Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 14/03/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankalarının Konya Bölge Müdürlüğü'nün temizlik işlerini yürütmekte olan .... Tic. Ltd Şti firması nezdinde çalışmakta olan...'ın 05/02/2003 tarihinde anılan firmada çalışmaya başladığını ve 04/03/2011 tarihinde işten ayrıldığını; Konya Bölge Müdürlüğü'nün temizlik işlerinin anılan firmaya ihale suretiyle verildiğini ve sözleşmeler imzalandığını; davalı şirkette çalışmış olan... isimli işçi tarafından iş akdinin tek taraflı olarak feshedildiğinden bahisle kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsili amacıyla...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2023 NUMARASI : . Esas . Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... DAVA :İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/02/2024 YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 14/03/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankalarının Konya Bölge Müdürlüğü'nün temizlik işlerini yürütmekte olan .... Tic. Ltd Şti firması nezdinde çalışmakta olan...'ın 05/02/2003 tarihinde anılan firmada çalışmaya başladığını ve 04/03/2011 tarihinde işten ayrıldığını; Konya Bölge Müdürlüğü'nün temizlik işlerinin anılan firmaya ihale suretiyle verildiğini ve sözleşmeler imzalandığını; davalı şirkette çalışmış olan... isimli işçi tarafından iş akdinin tek taraflı olarak feshedildiğinden bahisle kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsili amacıyla yüklenici .... Gıda Ltd Şti ve bankaları aleyhine Konya.. İş Mahkemesinin... Esasına kayden açılan davada davanın kısmen kabulüne karar verildiğini; söz konusu kararın bankalarınca temyiz edildiğini, ancak Yargıtay 7 Hukuk Dairesi'nin 03/05/2016 tarihli kararıyla onanarak kesinleştiğini; kararda hükmedilen alacak, faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretinden oluşan toplam 20.821,38 TL'nin ödenmesi istemiyle alacaklı vekili tarafından Bankaları aleyhine Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, söz konusu ücretlerin ödenmesi hususunda alınan olurlar sonrasında ilk aşamada 20.821,38 TL ve daha sonra gönderilen bakiye borç muhtırası üzerine 3.595,58 TL'nin icra dosyasına ödendiğini, ayrıca anılan dava nedeniyle 1.860,25 TL yargılama gideri yapıldığını, davalının sorumluluğunda bulunan söz konusu tutarların işlemiş 1.267,65 TL faiziyle birlikte toplam 27.544,86 TL'nin tahsili amacıyla Ankara .. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da gönderilen ödeme emrine davalı borçlunun yaptığı itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı firmanın işçisine bankalarınca ödenen alacaklar konusunda davalı alt işveren sıfatıyla sorumlu olduğundan ödenen miktarın gerek Borçlar Kanunu hükümleri ve gerekse sözleşme hükümleri gereğince rücuan tahsili amacıyla işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu beyan ederek Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalının % 40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesind...