DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/03/2021 tarih ve 2020/196 Esas - 2021/142 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: KARAR Dosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin, davalı ... vekili avukat ...'a Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ancak, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi için daha önce muhataba kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılması ve bu kimsenin adres değişikliğini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1946 - 2024/232 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1946 KARAR NO : 2024/232 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2021 NUMARASI : 2020/196 E. - 2021/142 K.
DAVACI VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/03/2021 tarih ve 2020/196 Esas - 2021/142 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin, davalı ... vekili avukat ...'a Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ancak, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi için daha önce muhataba kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılması ve bu kimsenin adres değişikliğini kaza merciine bildirmemesi gereklidir. Oysa somut olayda, adı geçen davalı vekiline yapılmış bir tebligat bulunmamaktadır. Bu durumda, gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesi, davalı ... vekiline usulünce tebliğ edilmediğinden, adı geçen davalı vekilinin güncel adresinin ilgili baro başkanlığından sorularak, kendisine usulüne uygun biçimde gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edilmesi, yasal istinaf süresinin beklenilmesi ve her halükârda davacı vekilinin istinaf istemi incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, HMK'nın 352. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 09/02/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.