DAVANIN KONUSU : FSEK 68. Maddesine Dayalı Telif Tazminatı Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 29/09/2021 Tarih ve 2018/490 Esas - 2021/315 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin ülkemizde mühendislik üzerine bilgisayar yazılımı ürettiğini, müvekkil firmanın lisans ve marka hakkının kendilerinin bulunduğunu "..." isimli bilgisayar yazılının FSEK mevzuatı uyarınca eser sahibi olduğunu, Sakarya 3. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2018/1341D. İş dosyasında yapılan arama sonucunda düzenlenen 13/04/2018 tarihli arama tutanağında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/22 KARAR NO : 2024/193 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2018/490 E. - 2021/315 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : FSEK 68. Maddesine Dayalı Telif Tazminatı
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 29/09/2021 Tarih ve 2018/490 Esas - 2021/315 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin ülkemizde mühendislik üzerine bilgisayar yazılımı ürettiğini, müvekkil firmanın lisans ve marka hakkının kendilerinin bulunduğunu "..." isimli bilgisayar yazılının FSEK mevzuatı uyarınca eser sahibi olduğunu, Sakarya 3. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2018/1341D. İş dosyasında yapılan arama sonucunda düzenlenen 13/04/2018 tarihli arama tutanağında belirtildiği üzere ... İnşaat LTD. ŞTİ. -... iş ortaklığının iş sahibi oldukları Serdivan İçmesuyu - Yağmursuyu hattı yenileme işinin yapıldığı şantiyede Casper marka bilgisayarda mali hakları müvekkili şirkete ait olan ... yazılımı ile ... modüllerinin bilgisayarda kurulu ve aktif olarak çalışır durumda olduğunun tespit edildiğini, davalıların müvekkili şirketin sahibi olduğu bilgisayar yazılımlarını herhangi bir sözleşme ve izne tabi olmaksızın şifre kırmak suretiyle bilgisayarında kullandığını, davalıların işi ve faaliyet alanı gereği bu programlardan haksız kazanç elde ettiğini ileri sürerek müvekkili şirkete ait bilgisayar programlarının davalılar tarafından izinsiz ve lisansız kullanılması nedeniyle müvekkil şirketin mali haklarının ihlalinden dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin öncelikle programların yükleme tarihlerinin tespit edilmesi halinde yükleme tarihten itibaren, mümkün olmaması halinde ise haksız eylemin gerçekleştiği tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 23/03/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat miktarını 80.308,40 TL. arttırarak 90.308,40 TL.nin haksız fiil tarihi olan 13/04/2018 tarihinden itibaren tahsili talebinde bulunmuştur. Davalı ..., dava konusu yazılımın bilgisayara yüklenmesi olayıyla ilgili bilgisinin olmadığını, davalı ... İnşaatta yalnızca hissesinin bulunduğunu, davadan önce Üsküdar 23. Noterliğinin 22/10/2018 tarih ve 11623 Yev. No'lu sözleşme ile ...'na yaptığı pay devriyle şirketle bağının kalmadığını, ...'ın şüpheli ifadesinden anlaşılabileceği üzere olay...