DAVALILAR : 1- ... - ...... Yeşilova Mah. 15.Çakmak Sk. No:26 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA, 2- ... - ......... Demirtaş Barbaros Mah. 1421. Sk. No:33 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA, 3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... [25999-99192-,,,] UETS, 4- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....... [25999-92504-......] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2021 tarihinde davalı ...'nun müvekkillerine çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiği, müvekkillerinin kaza nedeni ile uzun süre tedavi gördüğünü. Davalı hakkında Bursa 6. Ceza Mahkemesinde dava açıldığını. Kaza nedeni ile davalının tam kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını fakat herhangi bir ödeme alamadıklarını. Bu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1207 Esas - 2024/172 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/1207 KARAR NO : 2024/172 HAKİM : ...... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - .. 2- ... - ... VEKİLİ : Av....... - [16293-92241-....] UETS DAVALILAR : 1- ... - ...... Yeşilova Mah. 15.Çakmak Sk. No:26 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA, 2- ... - ......... Demirtaş Barbaros Mah. 1421. Sk. No:33 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA, 3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... [25999-99192-,,,] UETS, 4- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....... [25999-92504-......] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2021 tarihinde davalı ...'nun müvekkillerine çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiği, müvekkillerinin kaza nedeni ile uzun süre tedavi gördüğünü. Davalı hakkında Bursa 6. Ceza Mahkemesinde dava açıldığını. Kaza nedeni ile davalının tam kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını fakat herhangi bir ödeme alamadıklarını. Bu nedenle davanın kabulü ile... için 800,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi tazminat, ... için 800,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi tazminaa hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkindir. Davacılar Suriye uyruklu olup Türk Vatandaşı değildir. "Teminat" başlıklı, MÖHUK'un 48. Maddesi "Türk mahkemesinde dava açan, davaya katılan veya icra takibinde bulunan yabancı gerçek ve tüzel kişiler, yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorundadır. Mahkeme, dava açanı, davaya katılanı veya icra takibi yapanı karşılıklılık esasına göre teminattan muaf tutar. " şeklinde olup yabancıların dava açması halinde yargılama ve takip giderlerini karşılamak amacıyla uygun bir miktarda teminatı yatırması zorunludur. HMK 88. Maddesi ise "Hâkim tarafından belirlenen kesin süre içinde teminat gösterilmezse, dava usulden reddedilir." şeklindedir. Teminat göstermenin istisnalarından biri ise adli yardımdan yararlanıyor olmaktır. HMK 334/3. Madde uyarınca adli yardımdan yararlanma ise yabancılar yönünden karşılıklılık esasına tabi tutulmuştur. Başkaca dosyalarımızda Suriye uyruklu şahıslar yönünden mütekabiliyet anlaşmasının bulunup bulunmadığına dair Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı'na yazılan müzekkereye verilen cevabın "Türkiye ile Suriye arasında, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 48'inci maddesinde düzenlenen teminattan muafiyeti sağlayan akdi veya fiili mütekabiliyet, Ülkemiz ile Suriye arasında teminattan muafiyeti öngören ikili veya çok taraflı adlî iş birliği anlaşması bulunmamakta olup fiili mütekabiliyete ilişkin olara...