DAVACI : ... (TC No:...)-Sıracevizler Mah. Bağlarbaşı Sok. No 11:Kat:3 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ...- [16298-92464-..] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25979-45692-...] UETS VEKİLİ : Av.... - [16833-38482-..] UETS DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:31.12.2022 tarihinde davalı şirket tarafından düzenlenen 100000119861569 poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 18.03.2023 tarihinde gerçekleşen bu kazaya ... plakalı aracın %100 kusurlu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/510 Esas - 2024/169 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/510 KARAR NO : 2024/169 HAKİM : ..... KATİP : ... DAVACI : ... (TC No:...)-Sıracevizler Mah. Bağlarbaşı Sok. No 11:Kat:3 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ...- [16298-92464-..] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25979-45692-...] UETS VEKİLİ : Av.... - [16833-38482-..] UETS DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:31.12.2022 tarihinde davalı şirket tarafından düzenlenen 100000119861569 poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 18.03.2023 tarihinde gerçekleşen bu kazaya ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, değer kaybına ilişkin olarak sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru dilekçelerinin 13.04.2023 tarihinde mail yolu ile iletilmesine rağmen sigorta şirketince başvurularına cevap verilmediğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının davalı tarafından karşılanmadığını beyanla, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının bu iddiasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin maden işleri yapan bakır-kurşun-çinko ve krom sahaları bulunan tanındığını, güvenilir sektöründe lider bir firma olduğunu, müvekkili şirketin Bursa/Yenişehir bölgesinde maden sahası bulunduğunu ve davacı şirketten mıcır vs.salımı olduğunu, fakat davacı firma yetkilisi tarafından öncelikle anlaşma öncesi verilen fiyat tekliflerine riayet edilmediğini ve fiyatların müvekkili şirket tarafından kabul edilmediği halde arttırıldığını ve bununla birlikte gönderilen ürünlerin tonajı fazla gösterilerek fatura edildiğini ve müvekkili şirket tarafından bu durumun kabul edilmediğini, ayrıca müvekkili firmanın onayı alınmadan gönderilen ürünlerin birim fiyatlarının arttırıldığını ve bu fiyatların kabul edilmeyeceğine dair uyarıların dikkate dahi alınmadığını, davalı tarafından şirket hesaplarında yapılan inceleme ve değerlendirme sırasında, davacı şirket tarafından gönderilen faturaların teklif dahilindeki birim fiyatla kesilmediğinin anlaşıldığını, davacı tarafından müvekkili davalıya...