DAVACI : ... -(TC No:.....)-Tavşanlı Mah. 95. Sk. No:2 İç Kapı No:7 Karacabey/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16652-56463-......] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-92504-.....] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16749-47246-.....] UETS DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:....... numaralı poliçe ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 25/12/2022 tarihinde Bursa ili, Karacabey ilçesinde yerleşim birimi içerisinde iki yönlü iki şeritli hız limitinin 50 km/s olduğu Turan Özek Cd. üzerinden yolun sağ şeridinden seyir halindeyken olay mahalli olan No:37 sayılı yerin önüne ve hız kesici kasise yaklaştığında, aracın geriye görme aynalarından...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/530 Esas - 2024/167 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/530 KARAR NO : 2024/167 HAKİM : ... KATİP : .....
DAVACI : ... -(TC No:.....)-Tavşanlı Mah. 95. Sk. No:2 İç Kapı No:7 Karacabey/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16652-56463-......] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-92504-.....] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16749-47246-.....] UETS DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:....... numaralı poliçe ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 25/12/2022 tarihinde Bursa ili, Karacabey ilçesinde yerleşim birimi içerisinde iki yönlü iki şeritli hız limitinin 50 km/s olduğu Turan Özek Cd. üzerinden yolun sağ şeridinden seyir halindeyken olay mahalli olan No:37 sayılı yerin önüne ve hız kesici kasise yaklaştığında, aracın geriye görme aynalarından arkadan gelen trafiği kontrol etmeden ve bu esnada kendisini sollayıp geçmekte olan sürücü Gürel Yalın'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin seyir güvenliğini düşürecek ve sıkıştıracak şekilde aniden dikkatsiz ve ön tedbirsiz şekilde sola doğru manevra yapıp doğrultu değiştirerek bu aracın üzerine sürdüğünü ve %100 kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğini, davalı araç sürücüsünün ise %100 kusurlu olduğunu, ayrıca zararlı sonucun öngörülebilir ve bilinebilir olmasının yeterli olduğunu, önlenebilir olmasının da zorunlu olduğunu, kişileri önlenebilir olmayan bir sonuçtan kusurlu kabul etme olanağının bulunmadığını, bu sebeple davacı araç sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketinin de 20220185024 numaralı Hasar Dosyasında alınan ekspertiz raporu uyarınca hasar tespiti yapıldığını, davacıya hasar için 29.150 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinin yaptığı hasar tespitinin eksik olduğunu, sigorta şirketinin eksper raporunun 3. sayfasında Hasar Tespit Çalışmaları başlığı altında, "ilgili hasar dosyasında sigorta katalog hata verdiği için raporumuz bu şekilde tanzim edilmiştir." denildiğini, hangi parçalar olduğu belli olmadan tek kalemde 28.786,44 TL yedek parça tutarı yazıldığını, yedek parça tutarı aracın parçalarını satan servisten temin edilen listeye göre (EK - Belge) 86.448,73 TL tuttuğunu, yine sigorta eksperi Bilirkişi ...'nin hazırladığı Ekspertiz ve Uzman Mütalaasında parça ve işçilikler toplamında 116.774,73 TL hasar olduğu tespit edildiğini, sigorta şirketinin parçaların tek tek tespitini yapmadan eksik bir şekilde ödeme yaptığını, ancak dosyaya sundukları uzman mütalaasında araçtaki değer kaybının en az 60.000 TL olacağının tespit edildiğini, değer kaybına mahsuben davalı tarafından 14.857 TL ödeme yapıldığını, bakiye değer kaybının da bilirkişi incelemesiyle hüküm altına alınmasını talep ettiklerini beyanla, 16 ARA...