DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/01/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/01/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 1992 yılından bu yana ------ lojistik ve uluslararası taşıma hizmetleri sunan alanında tanınmış bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi gereği, davalının talimat ve onayı doğrultusunda müvekkili tarafından muhtelif tarihlerde taşıma hizmetleri gerçekleştirildiğini, ancak taşımalara ilişkin bedellerin davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde işbu tarihe kadar tam ve eksiksiz şekilde ödenmediğini, taraflar arasındaki e-posta yazışmalarında 04.01.2022 tarihli e mail ile davalı tarafın ödemeyi yapacağını belirerek cari hesaptan kaynaklanan alacaklarının tamamı için ödemeyi kabul ve ikrar ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/47 KARAR NO: 2024/151 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/01/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/01/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 1992 yılından bu yana ------ lojistik ve uluslararası taşıma hizmetleri sunan alanında tanınmış bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi gereği, davalının talimat ve onayı doğrultusunda müvekkili tarafından muhtelif tarihlerde taşıma hizmetleri gerçekleştirildiğini, ancak taşımalara ilişkin bedellerin davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde işbu tarihe kadar tam ve eksiksiz şekilde ödenmediğini, taraflar arasındaki e-posta yazışmalarında 04.01.2022 tarihli e mail ile davalı tarafın ödemeyi yapacağını belirerek cari hesaptan kaynaklanan alacaklarının tamamı için ödemeyi kabul ve ikrar ettiğini, davalı şirketin 3.612,37 USD borcu bulunduğundan davalı şirket aleyhine ------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu 14/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında yapılan ticari işler gereği hiçbir cari alacağın bulunmadığını, taraflar arasında müvekkiline ait konteynerlerin ------- -------- taşınması amacıyla yapılan anlaşma gereği müvekkili şirketin davacı şirkete 3 ay vadeli dolar cinsinden iki adet müşteri çeki ile ödeme yapmak istediğini, davacının da bunu kabul ettiğini , sonraki aşamada işin tamamlandığını, ancak davacı şirketin döviz kurundaki artış sebebiyle müvekkili şirketten kur farkını talep ettiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa aralarında böyle bir anlaşma kurulmadığını, bunun anlaşma şartlarına aykırı olduğunu belirtmiş ise de davacının kur farkına ilişkin taleplerini cari alacak göstererek icra takibi başlattığını, bu sebeple de takibe karşı itiraz edildiğini, kur farkı taleplerin de, çekle yapılan ödemeler yönünden kur farkı hesabı yapılamayacağını, iade edilen fatura ve ürünler yönünden kur farkı talep edilemeyeceğini belirtmiş olup, haksız davanın reddi ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:-------- Esas sayılı takip dosyası UYAP sureti, ------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 20/01/2023 tarihli müzekkere cevabı, ---------- Müdürlüğü'nün 08/02/2023 tarihli müzekkere cevabı, -14/03/2022 tarihli e -fatura ve 20/01/2022 tarihli e f...