Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ----- imzalandığı, Sözleşme ile davalı firma sözleşme konusu ----- ilgili olarak yapı denetim hizmeti ve bunun yanında sözleşmenin 3. Maddesinde taahhüt ettiği hizmetleri yerine getirmeyi üstlendiği, davalı firma sözleşme ile taahhüt ettiği yukarıda sayılan işlemleri ,takip etmemiş, tamamlayamamış ve güncellenmediğnden işlemlerin takip edilmemesi nedeniyle projenin arşive gönderilmesine sebebiyet veriği, davalı firma bu sözleşme ile taahhüt ettiği edimleri hiç veya gereği gibi yerine getirmediği, makul sürede sonuçlandırmadığı, görev ve sorumluluklarını ihlali nedeni ile işin uzamasına sebebiyet vermiş ve bu nedenle davacı şirketi menfi ve müspet zarara uğradığı, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/204 Esas KARAR NO:2024/103 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11.11.2014 KARAR TARİHİ:13.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ----- imzalandığı, Sözleşme ile davalı firma sözleşme konusu ----- ilgili olarak yapı denetim hizmeti ve bunun yanında sözleşmenin 3. Maddesinde taahhüt ettiği hizmetleri yerine getirmeyi üstlendiği, davalı firma sözleşme ile taahhüt ettiği yukarıda sayılan işlemleri ,takip etmemiş, tamamlayamamış ve güncellenmediğnden işlemlerin takip edilmemesi nedeniyle projenin arşive gönderilmesine sebebiyet veriği, davalı firma bu sözleşme ile taahhüt ettiği edimleri hiç veya gereği gibi yerine getirmediği, makul sürede sonuçlandırmadığı, görev ve sorumluluklarını ihlali nedeni ile işin uzamasına sebebiyet vermiş ve bu nedenle davacı şirketi menfi ve müspet zarara uğradığı, bu nedenle davalı firma ile yapılan sözleşme ----- yevmiyeli ihtarnamesi ile fesh edildiği, davalı firmanın yukarıda taahhüt ettiği fakat tamamlamadığı eksik bıraktığı işler daha sonra anlaşılan-----müvekkil şirket personeli tarafından tamamlandığı, davalı firma ile anılan sözleşme uyarınca yukarıda yapı denetim yanında taahhüt ettiği hizmetlerin bedeli olarak 35.000.TL +KDV olarak ayrıca yapı denetim bedeli olarak 20.000.TL +KDV olarak kararlaştırıldığı, davalı firma sözleşmenin 3. Maddesinde taahhüt ettiği hizmetleri yerine getirmeyerek projenin arşive kaldırılmasına sebebiyet verdiğinden sözleşmesi feshedilmiş ve dolayısı ile yapı denetim hizmetine hiç başlamadığı, davalı firma sözleşme davacı tarafından fesh edilene kadar yukarıda taahhüt ettiği işleri yapmış ve tamamlamış gibi gösterip fatura ederek davacıdan para talep ettiği, davacı tarafından davalı firmaya; -------- ödeme yapılmasına rağmen sözleşmenin davacı müvekkil tarafından haklı nedenle feshi ile bir hizmet karşılığı olmaksızın fazladan ödenen 38.140.TL nin sebepsiz zenginleşme esasları çerçevesinde davacıya iadesine karar verilmesini, davalı firmanın akde aykırılık ve eksik ifa oluşturan eylemleri nedeni ile sözleşme ile taahhüt edilen uzamasına sebebiyet vermesi nedeni ile davacı firmanın sözleşme konusu apartmanın sakinlerine aylık kişi başı 1.500.TL den 13 kişiye aylık 19.500.TL kira bedeli ödemesine sebebiyet verdiği, açıklanan nedenlerle şimdilik sözleşmenin feshi sebebi ile hizmet karşılığı olmaksızın fazladan ödenen 38.140.TL, davalı firmanın kusuru ve ihmali ile gecikmesine sebebiyet verdiği proje için müvekkil davacının kat maliklerine ödediği 1 aylık kira bedeline karşılık şimdilik 19.500.TL , davalı firmanın sözleşme konusu ----- apartmanının zemin etüdü işlemini yaptırdığı esnada, şirketiniz çalışanlarının hatası/kusuru ile ana dağıtım hattı elektrik kablolarının zarar görmesi nedeni ile oluşan ve davacıdan tah...