DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/05/2022 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirkete ---- numarasıyla ----ile sigortalı ----- plakalı, sigortalı ---- adına kayıtlı aracın, ------ sevk ve idaresindeyken, ----- tarihinde maddi hasarlı kaza sonucu hasarlandığını, kaza tespit tutanağına göre 3 araçlı trafik kazası oluştuğunu, -----plakalı araçların çarpışması sonucunda müvekkil şirket bünyesinde sigortalı aracın hasarlandığını, maliki----- sürücüsü ------plakalı aracın meydana gelen hasarda kusurlu olduğunu, müvekkil şirket tarafından, kazada hasar gören ----plakalı sigortalı araç için ---- tazminat ödemesi yapıldığını, bahse konu olayda ----...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/387 Esas KARAR NO:2024/108 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/05/2022 KARAR TARİHİ:13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirkete ---- numarasıyla ----ile sigortalı ----- plakalı, sigortalı ---- adına kayıtlı aracın, ------ sevk ve idaresindeyken, ----- tarihinde maddi hasarlı kaza sonucu hasarlandığını, kaza tespit tutanağına göre 3 araçlı trafik kazası oluştuğunu, -----plakalı araçların çarpışması sonucunda müvekkil şirket bünyesinde sigortalı aracın hasarlandığını, maliki----- sürücüsü ------plakalı aracın meydana gelen hasarda kusurlu olduğunu, müvekkil şirket tarafından, kazada hasar gören ----plakalı sigortalı araç için ---- tazminat ödemesi yapıldığını, bahse konu olayda ---- plakalı araç sürücüsü %75, -----plakalı araç sürücüsü %25 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından meydana gelen kazada hasar nedeniyle ödenen bedelin tazmini için ---- plakalı aracın -------- başvurulduğunu, ancak olumlu sonuç alınamadığını, müvekkil şirketin sigortalısına ödediği bedel ile sigortalısının haklarına halef olduğu, kazada kusurlu taraftan rücu hakkı bulunduğunu, açıklanan hususlar çerçevesinde, müvekkil şirket tarafından ödenen bedelin kusura isabet eden oranda tahsili amacıyla -----------dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafların haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalıların icra dosyasında yetkiye itiraz ettiğini, taraflar arasındaki hukuki ihtilafın çözümü amacıyla arabuluculuğa başvurulmuş ancak süreç anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, takibe itirazın haksız ve hukuka aykırı olması, arabuluculuk süreci neticesinde de hukuki ihtilafın çözümlenememiş olması nedeniyle işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğunu, davalı taraflar, sigortalı aracın hasara uğramasında kusurlu olması nedeniyle, müvekkil şirketin davalılardan, sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte talep etme hak ve yetkisi bulunduğunu, bu nedenle takibe yapılan itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafların haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı -------- olarak sigortalısına yapılan ödemenin kazada kusuru olan araç sürücüsü ile ------ sigortacısından rücuen tahsiline yönelik başlatılan takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.-------- sayılı dosyasının tetkikinde davacı (alacaklı) tarafından borçluya ( davalı) yönelik ---- tarihinde -------tarihinde meydana gelen hasar nedeniyle ödenen bedel...