DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------- kararıyla --------- genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirler doğrultusunda çıkarılan ------- kapatılarak malvarlığının hazineye devredilmiş olduğu, İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından düzenlenen---- sayılı inceleme ve değerlendirme raporunda,------- kayıtları incelenerek hak, alacak, mal varlığı ile borç ve yükümlülükleri tespit edilmiş, bunun sonucunda davalının ilgili kuruma 73.522,07 TL tutarında borcunun olduğu belirlenerek ------- sayılı dosyasında borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacı şirketin her ne kadar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/235 Esas KARAR NO:2023/835 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------- kararıyla --------- genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirler doğrultusunda çıkarılan ------- kapatılarak malvarlığının hazineye devredilmiş olduğu, İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından düzenlenen---- sayılı inceleme ve değerlendirme raporunda,------- kayıtları incelenerek hak, alacak, mal varlığı ile borç ve yükümlülükleri tespit edilmiş, bunun sonucunda davalının ilgili kuruma 73.522,07 TL tutarında borcunun olduğu belirlenerek ------- sayılı dosyasında borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacı şirketin her ne kadar böyle bir borcunun bulunmadığını ileri sürmüşse de kapatılan kurumun ticari defter ve belge kayıtlarına ve bunlara dayanılarak tanzim olunan-------sayılı görüş ve öneri raporunun incelenmesi ile kapatılan kurumun, kapatma öncesi faaliyette bulunduğu ve halen defter kayıtlarının bulunduğu ------ adresinde bulunan defter, kayıt ve belgelerin talep edilmesi halinde incelenebileceği, açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle; -------- sayılı dosyasında yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra takibine devam edilmesine, davalı borçlu hakkında alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının hangi sebepten ötürü alacaklı olduğunu ve dava konusu miktarı hangi sebeple talep ettiğinin açıklaması gerektiğini, davacı sadece ------ alacağımız vardır. şeklinde bir dava açtığı, alacağın kaynağı nedir? --------- davalı şirkete mal satmış veya hizmet sunmuş, bedelini mi alamamıştır.? Bu hizmet ve mal nedir.? Ya da -----adına kayıtlı ------- hatları vardır, bu hatlara istinaden mi alacak talebinde bulunulmaktadır.? dava dilekçesinden bu hususların hiçbir şekilde anlaşılamadığı, ------hatlarından kaynaklı bir talebinin olması durumunda; davalı şirket abonelerine elektronik haberleşme hizmeti sunmakta ve sunduğu hizmete ilişkin fatura düzenlediğini, davacı hangi faturalara, faturaların hangi miktarlarına istinaden talepte bulunduğu, talebinin gerekçesinin ne olduğu, dolayısıyla dava dilekçesinde alacağın kaynağı ile ilgili hiçbir açıklama bulunmadığı, bu sebeple HMK.'nın 31. Maddesi gereğince davanın aydınlatılmasını veya HMK.'nın 119.maddesi uyarınca usulüne uygun bir dava dilekçesi sunması için davacıya süre verilmesini talep ettiklerini, davacının, mahkemeye iddialarını ispatlar nitelikte bir delil de sunmadığı, ispatlanamayan davanın reddini talep ettiklerini, dava konusunun miktarı sebebiyle da...