Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, dava dışı ... İnş. Nak. Gıda Tic. A.Ş. ile yaptığı ticaret nedeniyle (bulgur ihracatı) bu firmadan, 15.08.2021 keşide tarihli, ... nolu, 64.800 USD (Amerikan Doları) tutarındaki bir adet çek aldığını, bahse konu çekin, müvekkili firma tarafından davalıya kredi kullanmak üzere teslim edildiğini, daha önceden de davalıya defalarca, dava dışı ... İnş. Nak. Gıda Tic. A.Ş.'nin çekleri teslim edidiğini, kredi kullanıldığını ve bu kredilerin teslim edilen çeklerle ödenip kapatıldığını, daha öncekilerle aynı nitelikteki mezkur çekin, davalıya 24.06.2021 tarihinde müvekkili firma tarafından teslim tutanağı ile (tevdi bordrosu) teslim edildiğini, teslim edilen bahse konu çeke ilişkin olarak da davalı bankadan, 490.450,95-TL tutarında kredi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/385 Esas KARAR NO:2024/110
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:13/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, dava dışı ... İnş. Nak. Gıda Tic. A.Ş. ile yaptığı ticaret nedeniyle (bulgur ihracatı) bu firmadan, 15.08.2021 keşide tarihli, ... nolu, 64.800 USD (Amerikan Doları) tutarındaki bir adet çek aldığını, bahse konu çekin, müvekkili firma tarafından davalıya kredi kullanmak üzere teslim edildiğini, daha önceden de davalıya defalarca, dava dışı ... İnş. Nak. Gıda Tic. A.Ş.'nin çekleri teslim edidiğini, kredi kullanıldığını ve bu kredilerin teslim edilen çeklerle ödenip kapatıldığını, daha öncekilerle aynı nitelikteki mezkur çekin, davalıya 24.06.2021 tarihinde müvekkili firma tarafından teslim tutanağı ile (tevdi bordrosu) teslim edildiğini, teslim edilen bahse konu çeke ilişkin olarak da davalı bankadan, 490.450,95-TL tutarında kredi kullanıldığını, mezkûr çekin, davalı tarafından genel müdürlüğüne gönderilmek üzere kargoya (... Kargo) verildiğini ve kargoda çıkan yangın nedeniyle ziyaa uğradığını, davalı bankanın, yasak olmasına rağmen kargoya verdiği çeki sigorta ettirmediğini, bankanın sebep olduğu ziyaa nedeniyle müvekkili firmanın, davalı bankadan aldığı kredi borcunu kapatamadığı gibi bankadaki hesabında bulunan 60.000,00-TLye de davalı tarafça, rıza dışında el konulduğunu, müvekkili firmanın kredi borcunu kapatamadığı için Merkez Bankası tarafından sakıncalı firmalar listesine alındığnını ve bunun doğal sonucu olarak hiçbir bankadan kredi kullanamaz hale getirildiğini, davalı bankanın müsebbibi olduğu eylem sonucunda müvekkili firmanın, ticaret hayatı bitme noktasına geldiğini, gecikmeyi gören diğer çalışılan bankalar, kredi limiti olduğu halde müvekkili firmaya kredi kullandırmadığını, bu nedenle müvekkili firmanın ... 3. Noterliğinin ... yevmiye ve 03.09.2021 tarihli noter tutanağından da anlaşılacağı üzere 15 gün boyunca kapalı kalmak zorunda kaldığını, davalı taraf, hali hazırda, .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile ziyaa ettiği çeke ilişkin çek iptaline yönelik dava açtığını, ilgili bankanın her ne kadar müvekkiline, 59,906,43 USD tutarlı yeni proje yaparak, 18.04.2022 tarihinde 61,667,11 USD ödemeli kredi kullandırmışsa da bundan dolayı da ayrıca günlük gecikme faizini, kâr payını ve BSMV ücretini müvekkili şirketten tahsil ederek ikinci bir usulsüzlüğe imza attığını, konuya ilişkin yapılan 12.11.2021 tarihli ve ... Arabuluculuk numaralı, arabuluculuk toplantısının da bir sonuç vermediğini, açıklanan nedenlerle; ödediği faiz ve her türlü harç ve giderlerin, çek miktarından kalan tutarın, fabrikanın 15 gün boyunca çalışmamasından dolayı uğradığı zararın, yoksun kalma kârın, hesaptan rıza dışında alınan 60.000-TL nedeniyle uğranılan zararın ve yoksun kalınan kârın tüm faiz ve giderleri ile ödenmesi için şimdilik kaydı ...