DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/02/2015 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... İnşaat Taahhüt Gıda Hayv. San. Tic. Ltd. Şti faaliyet konusu gereği inşaatlar yaptığını, inşaat yapıldığında ise yakın yerde trafo yok ise inşaat faaliyetine devam edebilmek için elektrik tedariki için davalı şirkete başvuru yaptığını, davalı şirket elektrik tedariki için elektrik talep edilen inşaatın en yakın trafoya olan uzaklığı kadar gerekli dağıtım şebekesi için kabloları müvekkil firmaya aldırdığını, aksi halde inşaata elektrik verilmediği için müvekkili firma ticari faaliyetine ve müşterileri ile yaptığı sözleşmedeki sürelerde inşaatı tamamlamak için talep edilen kabloları aldığını, fatura bedellerini müvekkili firma...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/623 Esas KARAR NO:2023/473
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/02/2015 KARAR TARİHİ:13/06/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... İnşaat Taahhüt Gıda Hayv. San. Tic. Ltd. Şti faaliyet konusu gereği inşaatlar yaptığını, inşaat yapıldığında ise yakın yerde trafo yok ise inşaat faaliyetine devam edebilmek için elektrik tedariki için davalı şirkete başvuru yaptığını, davalı şirket elektrik tedariki için elektrik talep edilen inşaatın en yakın trafoya olan uzaklığı kadar gerekli dağıtım şebekesi için kabloları müvekkil firmaya aldırdığını, aksi halde inşaata elektrik verilmediği için müvekkili firma ticari faaliyetine ve müşterileri ile yaptığı sözleşmedeki sürelerde inşaatı tamamlamak için talep edilen kabloları aldığını, fatura bedellerini müvekkili firma ödediğini, müvekkili firma, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı başlattığı takip, davalı şirketin yaptığı itiraz ile durduğunu, kuruluna tüm trafolar ve dağıtım hatları davalı şirkete ait olduğunu, bu sebeple yeni yerleşim yerleri ile ilgili altyapı yatırımların yapılması davalı şirket sorumluluğunda olduğunu, müvekkili firmanın ... Mahallesi ... Caddesi No:1 A-B .../.../İstanbul adresinde yaptığı inşaat ile ilgili olarak en yakın trafodan çekilen kablo bedeli müvekkili firmaya ödetildiğini, müvekkili firma, kat karşılığı sözleşmelerinde doğan yükümlülüğü yerine getirmek için yasal sorumluluğu bulunmaması halde davalı şirketi tarafından döşenmesi gereken dağıtım hattı kablosu için toplamda 34.915,31 TL kablo bedeli ödediğini, müvekkili firma, ... Mah. ... Cad. .../İST. adresinde yaptığı ...projesi ilgili olarak en yakın trafodan çekilen dağıtım hattı kablo bedeli yine müvekkil firmaya ödettirildiğini, müvekkili firma, hiçbir hukuki ve yasal sorumluluğu olmadığı halde tamamen davalı şirket tarafından döşenmesi gereken kablolarlar ile ilgili toplamda 13.816,05 TL kablo bedeli ödediğini, müvekkili firma, ... Mah. İstanbul Cad. ... Sok. No:1 .../İST. adresinde yaptığı ... projesi ilgili olarak en yakın trafodan çekilen dağıtım hattı kablo bedeli yine müvekkil firmaya ödettirildiğini, müvekkil firma, hiçbir hukuki ve yasal sorumluluğu olmadığı balde tamamen davalı şirket tarafından döşenmesi gereken kablolarlar ile ilgili toplamda bu projesinde 46.173,40 TL kablo bedeli ödediğini, müvekkili firma, ... Mah. 1934 sok. No:9 .../İST.1060 ada 19 parsel adresinde bulunan trafonun tüm maliyetini karşıladığını, müvekkili firma, bu projedeki 1035,000 Watt gücündeki Trafo Merkezinin kurulması için gerekli olan 107.551,10 TL.nin tamamını Trafoyu kuran yüklenici firmaya ödediğini, Davalı şirket bu projede trafo yerini müvekkil firmaya bedelsiz tahsis ettirmiştir. davalı şirket, müvekkili firmalar tarafından yapılan inşaatlarla ilgili elektrik sağlanması için gerekli olan altyapı ...