Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Org. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin 2009'dan beri organizasyon alanında faaliyet gösteren, Türkiye'nin en büyük şirketlerinin organizasyonlarını yapan , vergisini düzenli ödeyen , bugüne kadar hakkında en ufak bir iddia, itham bulunmamış, adı lekelenmemiş bir şirket olduğunu, davalı ...'in ... platformunda 11.01.2024-14.01.2024 tarihleri arasında, müvekkili şirketin sadece vergi memurlarının elde edebileceği verilerini hukuka aykırı elde ederek, müvekkiline "kaçakçı, naylon faturacı, kara para aklamacı" gibi ithamlarla suç isnat ettiğini, müvekkilinin vergi mahremiyetini ihlal ederek bilgilerine erişmekte ve bunları ... platformu üzerinden yayınlamakta olduğunu, şirketlerin sadece son 3 yıllık kurumlar vergisinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/31 Esas KARAR NO :2024/26
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:15/01/2024 KARAR TARİHİ:22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Org. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin 2009'dan beri organizasyon alanında faaliyet gösteren, Türkiye'nin en büyük şirketlerinin organizasyonlarını yapan , vergisini düzenli ödeyen , bugüne kadar hakkında en ufak bir iddia, itham bulunmamış, adı lekelenmemiş bir şirket olduğunu, davalı ...'in ... platformunda 11.01.2024-14.01.2024 tarihleri arasında, müvekkili şirketin sadece vergi memurlarının elde edebileceği verilerini hukuka aykırı elde ederek, müvekkiline "kaçakçı, naylon faturacı, kara para aklamacı" gibi ithamlarla suç isnat ettiğini, müvekkilinin vergi mahremiyetini ihlal ederek bilgilerine erişmekte ve bunları ... platformu üzerinden yayınlamakta olduğunu, şirketlerin sadece son 3 yıllık kurumlar vergisinin kamuya açık olduğunu, bu bilgileri şirketlerin vergi ve mersis numaralarına İTO'dan erişen herkes açık kaynaklardan sorgulayabileceğini ancak davalı ... isimli, gazeteci olduğunu iddia eden ve geçmişi şaibelerle dolu bu kişinin, müvekkili şirketin her türlü mahremiyet kapsamındaki geçmiş yıllar KDV ve Kurumlar vergisi beyannamelerine ulaşarak bu bilgileri internette yayınladığını ve müvekkili şirket ile ilgili adeta bir algı operasyonu kapsamında "kaçakçı, naylon faturacı" diyerek suç isnat ettiğini, müvekkiline ait vergi kayıtlarının, yetkisi olmayan bir memur tarafından beyannamelerine kadar sorgulandığını ve davalı ...'e servis edildiğini, ayrıca davalı, müvekkilin şirket yetkilisinin, kapalı instagram hesabından aldığı görüntüleri de 140.000 takipçili ... hesabından servis ederek özel hayatının gizliliği ihlal ettiğini, bu mahrem bilgileri internet üzerinden yayınladığını, davalının haksız, hukuka aykırı ve ticari itibarı zedeleme kastıyla paylaştığı tweetler sebebiyle günlerdir müvekkilinin telefonunun susmadığını, müvekkilinin, günlerdir çalıştığı şirketlere, hakkında yazılanların doğru olmadığını, vergi kaçırmadığını, kara para aklamadığını ispat etmek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin yetkilisi ve çalışanları dahil yakınları tarafından soru yağmuruna tutulduğunu, bütün bu gizli bilgilerin nasıl elde edildiğinin konuşulmaya başlandığını, sayın başkanlığınızca da bilineceği üzere, internete yazılan hiçbir şey silinmediğini ve müvekkili şirketin adı yazıldığında dahi bu tweetler görüldüğü için büyük bir itibar kaybı söz konusu olduğunu, şirketin çalışma düzeninin bozulduğunu, şirkette herkesin birbirinden şüphelenir hale geldiğini, müvekkili şirkete ait vergi mahremiyeti kapsamındaki bu bilgilerin hangi vergi memuru tarafından sorgulandığının savcılıkça tespit edildiğinde ona karşı da tazminat davası açma hakklarını saklı tuttuklarını, davalının basın kartı olup olmadığı, basın kartı olsa dahi gizli belgelere na...