DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan ... nolu tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan 22.08.2022 tarihinde yapılan kontrollerde "enerjisi kesilen sayacı kullanıma açtığı" hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanakları tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, davalının kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilmiş olup yapılan...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Kısmen Kabul" ESAS NO : 2023/91 Esas KARAR NO : 2024/127 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan ... nolu tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan 22.08.2022 tarihinde yapılan kontrollerde "enerjisi kesilen sayacı kullanıma açtığı" hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanakları tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, davalının kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilmiş olup yapılan hesaplama karşılığı toplam 2979,16-TL fatura tahakkuk ettirildiğini, davalının faturayı süresinde ödememesi nedeniyle, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 3.028,96-TL'nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu iddia ederek, davalının ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından icra takibinde müvekkilinin kaçak elektrik kullanım bedelini ödemediğinden bahisle alacaklı yana toplamda 3.028,96 TL borcu olduğu iddia edildiğini ve bu bedelin tahsili amacıyla icra takibi başlatılmışsa da bu durumun gerçeğe tamamen aykırı olduğunu, davalı şirketin bahsi geçen adreste yer alan taşınmazı uzun süredir kullanmadığını, bu itibarla davalı şirketin ekonomik sıkıntılardan dolayı üretimi durdurması sebebiyle çok uzun süredir kullanmadığı bir taşınmazda müvekkili tarafından elektrik kullanılmasınında mümkün olmadığını, davacı tarafından ileri sürülen kaçak elektrik kullanımına ilişkin geçerli bir delilin sunulmadığını, müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik kullanılmadığını, bu iddiaların gerçeğe aykırı olup davacının bu durumu ispatlaması gerektiğini, davacı tarafından tutulan tutanakların yanlış iş ve işlemler sonucunda düzenlendiğini, müvekkili aleyhine yapılan bu işlemlerin kabulünün mümkün olmadığını savunarak, davanın reddine, icra takibi başlatan davacı yanın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...