Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/9 · K. 2024/25
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/9 K. 2024/25

E. 2022/9K. 2024/2513 Şubat 2024
bilirkişi raporuiptal kararıiptal davasıistinaf yolumenfi tespittedbir kararıtespit davasıticari faaliyetidari kararihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... moda blogoru başarılı bir iş kadını olarak, davacıların instagram üzerinden 2 milyon takipçisi olduğu, davacı adına aşağıda belirtili pek çok sayıda tescilli markasının mevcut olduğu, davalı adına tescilli ... nolu ... markası ... sınıftan tescilli olduğu ancak aktif kullanımlarının olmaması sebebi ile, ... 2 Fıkri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 04.01.2022 tarih ve...Esas Sayılı ara kararı nazara alınarak ...' markasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı ile engellenmesine, davalı adına ... Sınıfta tescilli ... tescil numaralı ... markasının 6769 s.k. 9,26,192 ve geçici 4. Madde uyarınca marka iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı adına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/9 KARAR NO : 2024/25

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... moda blogoru başarılı bir iş kadını olarak, davacıların instagram üzerinden 2 milyon takipçisi olduğu, davacı adına aşağıda belirtili pek çok sayıda tescilli markasının mevcut olduğu, davalı adına tescilli ... nolu ... markası ... sınıftan tescilli olduğu ancak aktif kullanımlarının olmaması sebebi ile, ... 2 Fıkri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 04.01.2022 tarih ve...Esas Sayılı ara kararı nazara alınarak ...' markasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı ile engellenmesine, davalı adına ... Sınıfta tescilli ... tescil numaralı ... markasının 6769 s.k. 9,26,192 ve geçici 4. Madde uyarınca marka iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı adına tescilli... nolu ... olduğu, marka tescili sonrası ... adına ...marka ürünlerin satışının yapıldığı, ..., ... ve ... ilçesinde ... mağazası açtıklarını, pandemi dönemi ekonomük kriz nedeniyle, mağazayı 2019 yılında kapattıkları, bu süreçte 3. Kişi ... 'e markasının kullanımının kullanım izni verildiği, bu hususta faturalar sunulduğu dolayısıyla dava tarihinden itibaren 5 yıllık süreçte aktif kullandıklarından bahisle davanın reddini talep etmiştir. Dosyada taraflarca bildirilen tüm deliler toplanmış, özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememize sunulan 24/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ...ın adına tescilli... nolu ... markasının fotokopi üzerinden yapılan inceleme net olmamakla birlikte kullanıldığı ceketin iç dokuma etiketinde ve karton etiketteki kullanım şekli Davacı ...nın... nolu ... Sınıftan tescilli .... , ... nolu ... Sınıftan tescilli ..., ... nolu .. . sınıftan tescilli ..., ... nolu ...sınıftan tescilli ..., ... nolu . .sınıftan ..., ...sınıftan ... kullanım ölçüleri, etiket şekillerinde herhangi bir benzerlik tespit edilemediğine, Davalı ...ın adına tescilli ... nolu ... markasının çeşitli tabelalarda kullanılan yazı fontları birbirinden faklı olup, Davacı ...nın ... nolu ... ve ... Sınıftan tescilli ... , ... nolu ... Sınıftan tescilli ..., ... nolu ... sınıftan tescilli ..., ... nolu ....sınıftan tescilli ..., ... nolu ...sınıftan ,...sınıftan ... markaları ile yazı fontu ve kullanım şekli olarak benzerlik taşımadığına,Türk Marka ve Patent Kurumunda Davalı adına tescilli marka kontrolü yapılmış olup, ... nolu markası ... sınıftan tescilli olup, davalı adına tescilli olduğu, davacının tescil tarihlerinden daha önceki tarihe dayandığı, mali inceleme neticesinde faturaya dayalı aktif kullanım ispat edilebildiğinden, marka iptali sebeplerinin doğmadığı kanaati ile Davalının yetkilisi olduğu ...Ltd.Şti ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 14

(1) 5/8/1997 tarihli ve 97/9731 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 154

(1) Menfaati olan herkes, Türkiye’de giriştiği veya girişeceği ticari

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 27

(1) 25 inci madde gereğince markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 93

(1) Türkiye de dâhil olmak üzere Paris Sözleşmesi veya Dünya Ticaret

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/23 · K. 2024/33

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/90 · K. 2024/14

15 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/170 · K. 2023/207

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/42 · K. 2024/14

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/49 · K. 2023/29

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/83 · K. 2023/13

5 Ocak 2023