Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait ... Şirketi 'nin 2015 yılında kurulduğunu, şirketin ticari unvanının ...tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan karar ile ... Limited Şirketi olarak tadil edildiğini, müvekkillerinin ...'un ... ilçesinde otel işletmeciliği yaptığını; ilk ticari unvanında yer alan ... ibaresinin 2014 yılından bu yana taraflarınca kullanılmakta olduğunu, müvekkillerinden ... Dış Ticaret Limited Şirketi adına ... tescil numarası ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... sınıfta tescilinin bulunduğunu; söz konusu markanın kullanım haklarının 20/01/2015 tarihli Lisans Sözleşmesi ile diğer müvekkiline devrettiğini; davalının yine ...sınıfta ... tescil numarası ile 12/04/2022 tarihinde dava...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/170 Esas KARAR NO : 2023/207
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait ... Şirketi 'nin 2015 yılında kurulduğunu, şirketin ticari unvanının ...tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan karar ile ... Limited Şirketi olarak tadil edildiğini, müvekkillerinin ...'un ... ilçesinde otel işletmeciliği yaptığını; ilk ticari unvanında yer alan ... ibaresinin 2014 yılından bu yana taraflarınca kullanılmakta olduğunu, müvekkillerinden ... Dış Ticaret Limited Şirketi adına ... tescil numarası ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... sınıfta tescilinin bulunduğunu; söz konusu markanın kullanım haklarının 20/01/2015 tarihli Lisans Sözleşmesi ile diğer müvekkiline devrettiğini; davalının yine ...sınıfta ... tescil numarası ile 12/04/2022 tarihinde dava konusu marka ile birebir aynı esas unsurlu markasını tescil ettirdiğini, markalar arasında iltibasın kaçınılmaz olduğunu, daha önce yine davalı tarafından ... başvuru numarası ile "..." ibareli marka başvurusunda bulunulduğunu, müvekkilleri tarafından SMK m.6/1 benzerlik hükmüne dayanan itirazlarının kabul edilerek markanın reddi yönünde karar verildiğini belirterek; dava konusu marka tescilinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... marka ibaresinin 2003 yılından bu yana müvekkili tarafından kullanılmakta olduğunu ve bu marka ile tanınır hale geldiklerini ve ... farklı sınıfta markanın tescil edildiğini, davacı tarafın önceden ticari unvanında yer alan ... ibaresinin haksız rekabet üretmesi nedeni ile ticaret sicilinden terkin edildiğini; ... ibaresinin halihazırda yiyecek ve içecek ürünlerini içeren ... sınıfta ve ikincil olarak yine bu alandaki hizmetlerinde kullanılmak amacıyla ... sınıfta davalı namına tescil edildiğini ve buna karşılık davacının otel fotoğrafları ile kullanımını gösterdiği ... sınıf dahilinde olan "...." kategorisinin, davalı marka tesciline dahil edilmediğini ve bu alanda kullanılmadığını, marka kullanımlarının tüketici algısı nezdinde karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, müvekkillerinin markasındaki asıl unsurun karşılıklı ters konumlandırılmış iki adet ... harfinden oluşan görsel tasarımı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememize sunulan 16/06/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle ; eskiye dayalı kullanım sebebi ile ... ibaresin üzerindeki öncelikli kullanım haklarının davacıya ait olduğunu ve gerçek hak sahibinin davacı olduğunu, davalının ... numaralı... ... ... ibareli marka tescilinin davacının ... markası ile ayırt edilemeyecek denli benzer olduğunu, bu sebeple iltibas yarattığını ve... markası yönünden ...