DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... ile müvekkili ... arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, aboneliğin davalı borçlu tarafından devralındığını, davalı tarafın borcunu ödemediğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, belirterek davalının Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/747 Esas KARAR NO : 2024/122
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... ile müvekkili ... arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, aboneliğin davalı borçlu tarafından devralındığını, davalı tarafın borcunu ödemediğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, belirterek davalının Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş davalı vekili duruşmadaki beyanında müvekkilinin aboneliğinin bulunmadığı gibi tüketime esas dönemde fiili kullanılıcığının da olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ...'a yapılan başvuruya ilişkin evraklar, abonelik sözleşmesi, taahhütname, kira kontratı, abonelik devri evrakları delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası, abonelik belgeleri getirtilmiş, ilgili kolluktan davaya konu işyerinin davalı tarafından işletilip işletilmediği sorulmuş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, elektrik aboneliği borcunun tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı olarak 7.951,20.-TL fatura asıl alacağı, 1.459,44.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.673,34.-TL üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup, alınan 20/07/2022 tarihli raporda özetle; dava konusu ... nolu aboneliğin ... ... adına kayıtlı olmadığı, aboneliğe ait enerji satış sözleşmesinin ... tarihinde dava dışı ... ... ile yapıldığı, aboneliğin kayıtlı olduğu adresteki dükkanların ... tarihinde kiralandığı, davalının aboneliğin devrini talep ettiği, ancak anlaşılamayan bir sebepten dolayı devrin yapılmadığı, ödeme iddiası ile sunulan belgelerin ekran çıktısı olduğu, faturaların varlığının içeriği hakkında hiçbir ifade taşımadığı, teknik rapor hazırlanabilmesi için borç tutarlarını oluşturan elektrik faturalarının dosyaya ayrıntılı olarak sunulması gerektiği, dosy...