Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/157 · K. 2024/79
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/157 K. 2024/79

E. 2022/157K. 2024/7913 Şubat 2024
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminaticra takibine itirazın iptalitakibin durdurulmasıicra takibine itirazbilirkişi raporuhak düşürücü sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Müvekkili ... Ltd. Şti. 09.02.2016 tarihinde kurulumunu gerçekleştirdiği ve ülkenin çeşitli yerlerinde faaliyetlerini başarıyla sürdürmekte olan bir Yayınevi şirketi olduğu, davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından ... 24. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki yayıncılık faaliyeti çerçevesinde ürün teslim edildiği faturası kesildiği ve kendisine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/157 Esas KARAR NO : 2024/79 ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Müvekkili ... Ltd. Şti. 09.02.2016 tarihinde kurulumunu gerçekleştirdiği ve ülkenin çeşitli yerlerinde faaliyetlerini başarıyla sürdürmekte olan bir Yayınevi şirketi olduğu, davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından ... 24. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki yayıncılık faaliyeti çerçevesinde ürün teslim edildiği faturası kesildiği ve kendisine gönderildiği, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediği ve ödeme işleminin de yine davalı tarafından yapılmadığı, takip konusu meblağın likid bir alacak olduğu, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğinden ... 24. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Dosyası ile takibe geçildiği, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, borçlunun itirazı üzerine müvekkili tarafından 11.01.2022 tarihinde Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğu, davalıya iadeli taahhütlü mektubun 17.01.2022 tarihinde teslim edildiği belirlendiği, 20.01.2022 tarihinde toplantı gerçekleştirildiği, davalı mazeretsiz olarak toplantıya katılmadığı, nihayetinde anlaşma sağlanamadığı ve Anlaşamama tutanağı tutulduğu, davanın kabulü ile ... 24. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP / Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. KANAAT VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebinin yerinde olup olmadığına ilişkindir. Davacının, davalıdan olan alacağının tahsili için ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 10,535,94 TL asıl alacak, 2.084,24 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.620,18 TL üzerinden icra takip başlattığı,13.12.2021 tarihli dilekçe ile davalının icra takibine, asıl alacağa, faiz ve ferilerine itiraz ettiği, icra takibini durdurduğu, davacının icra takibindeki itirazın iptalini sağlamak için huzurdaki davayı hak düşürücü süre içerisinde açmış olduğu görüldü. Davacı kendi ticari defterlerine dayanırken aynı zamanda irsaliyeli faturalar da sunmuştur. Davalının ilgili faturaya ya da cari hesaba itiraz ettiğine dair herhangi bir delilin dava dosyasında mevcut olmadığı anlaşılmıştır. . Mali bilirkiş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/775 · K. 2025/79

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/317 · K. 2024/136

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/129 · K. 2024/531

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/535 · K. 2023/396

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/158 · K. 2023/316

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2023/847

13 Aralık 2023