DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: ... 27. İcra Müdürlüğü'nün... E. dosyası (Takip tarihi 25.01.2019) kapsamında icra takibi başlattıklarını, davalının yapmış olduğu itirazların iptali ile icra takibin devamına karar verilmesini, icra takibine dayanak teşkil eden cari hesap ekstresinden doğan 7.347,39 USD tutarın davalı tarafından ödenmeyip icra takibine itiraz ettiğini, taraflar arasında var olduğu noktasında herhangi bir duraksama bulunmayan cari hesap sözleşmesine istinaden düzenlenen cari hesap ekstresinde müvekkilinin davalıdan bakiye 2.527,13 USD alacak ile 10.04.2018 tarihinde davalıya satışı yapılan "..."nden kaynaklanan 4.820,26 USD bedelli alacak olmak üzere toplam...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/317 Esas KARAR NO : 2024/136
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: ... 27. İcra Müdürlüğü'nün... E. dosyası (Takip tarihi 25.01.2019) kapsamında icra takibi başlattıklarını, davalının yapmış olduğu itirazların iptali ile icra takibin devamına karar verilmesini, icra takibine dayanak teşkil eden cari hesap ekstresinden doğan 7.347,39 USD tutarın davalı tarafından ödenmeyip icra takibine itiraz ettiğini, taraflar arasında var olduğu noktasında herhangi bir duraksama bulunmayan cari hesap sözleşmesine istinaden düzenlenen cari hesap ekstresinde müvekkilinin davalıdan bakiye 2.527,13 USD alacak ile 10.04.2018 tarihinde davalıya satışı yapılan "..."nden kaynaklanan 4.820,26 USD bedelli alacak olmak üzere toplam 7.347,39 USD alacağı bulunduğunu, davalı yanın borca itirazlarını ve dilekçesi ekinde yer alan borca itirazına dayanak yaptığı cari hesap özetini kabul etmediklerini, taraflar arasında ki ticari ilişki döviz cinsinden (dolar) yürütülmüş olup, davalının dayandığı TL cinsinden cari hesap gerçekleri yansıtmadığını, davalının takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Müvekkilinin icra takibine konu edildiği şekilde herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davacıya olan tüm borcunu ödediğini, icra dosyasına sundukları cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere müvekkilinin davacı şirketten bakiye alacağının dahi söz konusu olmadığını, bu hususun tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, davacı tarafın dava dilekçesinde bakiye 2.527,13 USD alacak ve 10.04.2018 tarihinde davalıya satışı yapılan ...'nden kaynaklanan 4.820,26 USD bedelli alacaktan kaynaklı alacaklı olduğunu ifade ettiğini, söz konusu makineye ilişkin faturanın Türk Lirası üzerinden düzenlendiğini, bu kapsamda davacı tarafın dolar cinsinden talepte bulunulmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, icra takibinde talep edilen %7 faizin fahiş olduğunu, devlet bankalarının yabancı parayla açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına fiilen uyguladığı faiz oranlarının bankalardan celbi ile inceleme yapılmasını, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli davasının esastan reddini, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali...