Taraflar arasındaki Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dava konusu hadisenin meydana geldiği ... Mah. Ada:... Parsel: ... Bağcılar / İSTANBUL adresi, 15.06.2022 / 15.06.2024 tarihleri arasında ... Ltd. Şti.nin sigorta ettireni, ... A.Ş.nin sigortalısı olduğu ... nolu İnşaat Tüm Riskler Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı adreste 01.09.2022 tarihinde bölgedeki sağanak yağışlar sebebiyle komşu parsel sınırında yer alan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve İSKİ Genel Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/31 KARAR NO: 2024/187 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2023 NUMARASI: 2023/586 Esas - 2023/1112 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Taraflar arasındaki Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dava konusu hadisenin meydana geldiği ... Mah. Ada:... Parsel: ... Bağcılar / İSTANBUL adresi, 15.06.2022 / 15.06.2024 tarihleri arasında ... Ltd. Şti.nin sigorta ettireni, ... A.Ş.nin sigortalısı olduğu ... nolu İnşaat Tüm Riskler Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı adreste 01.09.2022 tarihinde bölgedeki sağanak yağışlar sebebiyle komşu parsel sınırında yer alan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve İSKİ Genel Müdürlüğünün sorumluluğunda bulunan atık su hattının taşması sebebiyle parselden aşağıya akıp şantiye rampasından içeriye sirayet eden suların kazı alanında birikmesi sonucu emtiada, demirbaşlarda ve ana yapıda hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin, anılan hasar nedeni ile 03.11.2022 tarihli ekspertiz raporuna istinaden 16.01.2023 tarihli ibraname uyarınca sigorta ettiren .... Şti. firmasına 188.772,94 TL hasar tazminatı ödediğini, 6098 sayılı TBK.nın 49. md. ve devamı maddeleri uyarınca, bu bedelin tamamından davalıların sorumlu olduğu ve TBK.nın 61. Maddesine göre müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümlerin dikkate alınması talebinin bulunduğunu, mezkur ödeme neticesi TTK.nın 1472. Md., TBK.nın 183 Md. ve sigorta poliçesi genel şartları gereğince, müvekkili şirketin ödediği tazminat miktarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu ve alacağı temlik aldığını, İSKİ Genel Müdürlüğünün sorumluluğunun dayanağı olan mevzuatın ilgili hükümleri ayrıntılı bir şekilde açıklandığını, Yasal Mevzuat ve Yargıtayın istikrarlı kararlarına göre; İBB yağmur suyunun toplanıp yerleşim yerlerinden uzaklaştırma görevini İSKİ Genel Müdürlüğü kanalıyla yaptığından, İSKİ Genel Müdürlüğü; İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının iştiraki olduğundan ve ekspertiz raporunda açık bir şekilde İBBnin sorumlu olduğu belirtildiğinden, meydana gelen zarardan davalılar İBB ile İSKİ 'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu nedenlerle 188.772,94 TLnin ödeme tarihi olan 16.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı İstanbul Büyükş...