Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün dahili davalı Osman Uraz vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin son adresi ... Mahallesi ... Cad. No:... Blok No:... İç Kapı No... Güneşli olduğunu, şirketin 25/04/2017 tarihinde tasfiyesinin sonlandırıldığını, Bakırköy 2. İş Mahkemesi'nin 2022/128 Esas sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere; Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; mevzuat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/980 KARAR NO: 2024/1928 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/03/2024 NUMARASI: 2023/1155 Esas - 2024/288 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün dahili davalı Osman Uraz vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin son adresi ... Mahallesi ... Cad. No:... Blok No:... İç Kapı No... Güneşli olduğunu, şirketin 25/04/2017 tarihinde tasfiyesinin sonlandırıldığını, Bakırköy 2. İş Mahkemesi'nin 2022/128 Esas sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere; Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince davanın KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy 2. İş Mahkemesi'nin 2022/128 Esas sayılı dosyasına esas olmak üzere İHYASI ile yeniden tesciline, bu işlemleri yapması için davalı ...'ın (T.C. No: ...) tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Dahili davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararında cevap Dilekçesi ile iddia ve savunmalarının belirtilmediğini ve tartışılmadığını, bu durumun başlı başına kararın kaldırılması sebebi olduğunu, davacının muaccel ve kesinleşmiş bir alacağı bulunmadığı için ihya davası açılamayacağını, davacının açılmış olduğunu iddia ettiği davanın şirketin ihyasından sonra açıldığını, davanın süresi içerisinde açılmadığını, ihya davasının 5 yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nen 14.04.2017 tarihinde tasfiyesinin usulüne uygun bir şekilde tamamlandığını, ihya davası açılması için son tarihin 14.04.2022 iken davanın bu tarihten çok sonra yani 04.12.2023 tarihinde açıldığını ve zamanaşımına uğradığını, cevap dilekçesinde bu hususa değindiklerini, bu duruma rağmen Yerel Mahkemenin itirazlar konusunda gerekçesiz davayı kabul kararının hukuka aykırı olduğunu, ortadan kaldırılması ve davanın reddine hükmedilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE: Dava,TTK'nın 547. Maddesi uyarınca tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın ...