Taraflar arasındaki Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili kurumun ... Hizmetleri Limited Şirketi'ni hasım göstererek İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2016/286 Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, yargılama sürecinde önce İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/01/2018 tarih ve 2016/286 E. 2018/14 K. Sayılı kararı ile Davanın kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesinin 29/09/2022 tarih ve 2020/2411 E. 2022/2015 K. Sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/73 KARAR NO: 2024/1915 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2023 NUMARASI: 2023/432 Esas - 2023/546 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2024 Taraflar arasındaki Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili kurumun ... Hizmetleri Limited Şirketi'ni hasım göstererek İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2016/286 Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, yargılama sürecinde önce İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/01/2018 tarih ve 2016/286 E. 2018/14 K. Sayılı kararı ile Davanın kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesinin 29/09/2022 tarih ve 2020/2411 E. 2022/2015 K. Sayılı kararı ile ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılarak belirtilen kapsamda ihya için süre verilmek suretiyle esas hakkında yeniden hüküm kurulması için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği sonrasında İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/555 Esasına kaydedilen davada Mahkemenin 01/11/2022 tarihli tensip kararı ile davayı açmak için davacıya mehil verildiğini, ihyası istenilen ... Eğitim Hiz. Ltd. Şti.'nin tasfiye olduğu ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını beyanla; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı Münfesih ... Hizmetleri Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/555 E. Sayılı dosyasını takip etmek üzere davalı şirket ortağının ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Mahkemece davanın kabulüne kanaat getirilmesi halinde; Yargıtay içtihatları gereğince, sermaye artırım yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin, tekrar ticari faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi mümkün olmadığından; dava konusu şirketin taraf olduğu İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/555 E. sayılı dosyası ile sınırlı olarak dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilebileceğini ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu ned...