Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/133 · K. 2024/136
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/133 K. 2024/136

E. 2021/133K. 2024/13614 Şubat 2024
tazminaticra takibiiademenfi tespitborçlu olunmadığının tespititedbir kararıtespit davasıbilirkişi raporuyasal süreborca itirazhizmet sözleşmesiispat yükülimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2021 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan ana ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işitme cihazı satış, pazarlama ve servisi konusunda çalıştığını, anlaşmalı bayiler aracılığıyla satış ve pazarlama faaliyeti gösterdiğini, dava konusu çalının senetlerin keşidecisi ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin müvekkili şirketin bayisi olduğunu, müvekkili şirketin bu ilişki nedeniyle keşideciden 3 adet senet teslim aldığını, senetlerin müvekkili tarafından ciro edilerek14/10/2020 tarihinde ... ... Şubesi'ne teslim edildiğini, borçlu tarafça senetlerin bedellerinin ödendiğini, senet bedellerinin ödenmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/133 Esas KARAR NO:2024/136 Karar ----BİRLEŞEN .... ATM'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA---- ----BİRLEŞEN .... ATM'NİN ...ESAS SAYILI DOSYASINDA---- DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2021 KARAR TARİHİ:14/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan ana ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işitme cihazı satış, pazarlama ve servisi konusunda çalıştığını, anlaşmalı bayiler aracılığıyla satış ve pazarlama faaliyeti gösterdiğini, dava konusu çalının senetlerin keşidecisi ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin müvekkili şirketin bayisi olduğunu, müvekkili şirketin bu ilişki nedeniyle keşideciden 3 adet senet teslim aldığını, senetlerin müvekkili tarafından ciro edilerek14/10/2020 tarihinde ... ... Şubesi'ne teslim edildiğini, borçlu tarafça senetlerin bedellerinin ödendiğini, senet bedellerinin ödenmesi üzerine bankadan senetlerin tesliminin talep edildiğini, 27/01/2021 tarihinde senetlerin müvekkili şirketin muhasebecisinin SGK'lı çalışanı ... tarafından teslim alındığını, teslim alınan senetlerin ... Şubesi çalışanına teslim edildiğini, senetlerin kargo aracından çalındığını, çalınan senetlerden 2 tanesinde sahte ciro silsilesi oluşturarak takip başlatıldığını, konuyla ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numarasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu bonoların kötü niyetli şahısların eline geçtiğini beyan ederek söz konusu senetlerin ihtiyaten ödenmesinin durdurulmasını talep etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA: Asıl davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin, 30/11/2020 vadeli, 25.000,00-TL bedelli ve 30/12/2020 vadeli, 25.000,00-TL bedelli bonoya müsteniden yetkili ve meşru hamil olduğunu, kıymetli evraka bağlı alacağı sebebiyle taraflarınca .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın dava dilekçesinde açıkça kendisinin senetlerde lehtar olduğunu ve senetleri ciro ettiğini beyan ettiğini, hem senetteki imzasını hem de bu borç ilişkisini kabul ettiğini, müvekkili şirketin senetleri kendisine teslim eden ... San. Ve Tic. Ltd. Şti dışındaki davacı lehtarı ve düzenleyeni tanımamakta olduğunu, senetlerin lehtarı ve düzenleyen ile arasındaki ticari ilişkiden de haberdar olmasının mümkün olmadığını, ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğu beyan edilmiş ise de müvekkilinin bu soruşturmadan haberdar olmadığını, müvekkili tarafından dava konusu senedin tahsili amacıyla gerçekleştirilen tüm işlemlerin yasaların kendisine tanıdığı hak ve yetkiler kapsamında gerçekleştirdiğini, davacı tarafın aralarında hiçbir ticari bağı bulunmayan davalı müvekkili şirkete karşı def'i ileri sürebilmesinin hukuki bir dayanağının bulunmadığını, dava konusu senetlerin rıza dışı elden...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/208 · K. 2025/874

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/749 · K. 2024/309

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 · K. 2024/637

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/888 · K. 2023/242

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/621 · K. 2023/662

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/809 · K. 2023/607

21 Eylül 2023