Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/604 · K. 2024/88
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/604 K. 2024/88

E. 2023/604K. 2024/8814 Şubat 2024
icra takibiçekişmesiz yargı işiitirazın iptalitazminatgörevli mahkemeicra inkar tazminatıyasal süreborca itirazişletme hesabı esasıkira sözleşmesitaşınır malbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçluya ait mahalde müvekkil kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine ... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiğini, kaçak zapt tutanağına istinaden borçlu adına kaçak elektrik faturası düzenlenmiş ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borç ödenmediğini, borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine tarafımızca İstanbul ... İcra Dairesi-...E. Sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalı tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı itiraz etmiş ve icra takibin durduğunu, davalı-borçlu borca itirazlarında, takip ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/604 Esas KARAR NO : 2024/88

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçluya ait mahalde müvekkil kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine ... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiğini, kaçak zapt tutanağına istinaden borçlu adına kaçak elektrik faturası düzenlenmiş ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borç ödenmediğini, borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine tarafımızca İstanbul ... İcra Dairesi-...E. Sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalı tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı itiraz etmiş ve icra takibin durduğunu, davalı-borçlu borca itirazlarında, takip ve dayanak işlemlere yönelik esaslı bir itiraz nedeni bildirmediğini, borç likit olduğundan icra inkar tazminatı talep ettiklerini beyanla davalı yanın İstanbul ... İcra Dairesi-...E. Sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, İcra takiplerinde yazılı asıl ve feri alacaklarımızın davalı yandan tahsiline, davalı yanın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, tensiple birlikte; alacağımızı teminen borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve ücreti vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil aleyhine açılmış olan davada davacı haksız olup iddiaların gerçeği yansıtmamakla birlikte hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin davacı 01.09.2021 tarihli kira sözleşmesi ile tarihinde "Karayolları Mah. ... Cad. No: ... Gaziosmanpaşa, İstanbul'' adresindeki taşınmazı işyeri olarak kiralamış ve ... Dükkanı olarak işlettiğini, aynı iş yerinde müvekkil davacının elektriğinin haksız olarak kesilmesi nedeniyle müvekkil davacını işleri sekteye uğramış ve işlerin devam edebilmesi için tarafımızca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile tarafımızca dava açıldığını, ve derdest olduğunu, müvekkil davacı adı geçen işyerini kasap dükkanı olarak kiralamadan önce, eski kiracının da kasap işletmesi faaliyeti yaptığını beyan ettiğini, müvekkil, 01.09.2021 tarihinde kiralamış olduğu yerin kendisine bildirilen sayaç ve abone numarasına davalı kuruma giderek abonelik yaptırdığını, işletmeye kurumdan gelen ekipler tarafından ... Nolu Sözleşme Numaralı dava konusu sayacın kaçak kullanım borcunun bulunduğunu belirterek ve söz konusu elektriğin kesme işlemini yaptıklarını, müvekkil aleyhine 120.382,51 TL tahakkuk ettirildiğini, müvekkil 22.01.2023 tarihli dilekçe ile söz konusu haksız borca itiraz etmiş ve kendisine tebliğ edilen Küçükçekmece ... İcra Dairesi'nin... E. Nolu dosyasında, davalı kuru...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 20

2. Yerleşim yerinin değiştirilmesi ve oturma yeri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 · K. 2024/742

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2024/369

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/146 · K. 2025/78

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/378 · K. 2025/508

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/44 · K. 2024/358

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/284 · K. 2024/355

13 Mayıs 2024