DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ... plakalı aracın davalının işleteni olduğu ... plakalı aracın kusurlu şeklide eylemleri neticesinde çarpması sebebiyle 08.11.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, kazanın oluş şekli ve buna ilişkin tutanaklar incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde, davalının işleteni olduğu aracın şoförünün %100 kusurlu olduğu, davacının aracında ağır hasar oluştuğunu ve kasko sigortacısı şirket tarafından pert-total olarak değerlendirildiğini, kaza sebebiyle araca ilişkin işlemlerin yapılması sırasında aracın kullanılamaması sebebiyle ikame araç...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/378 Esas KARAR NO : 2025/508
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ... plakalı aracın davalının işleteni olduğu ... plakalı aracın kusurlu şeklide eylemleri neticesinde çarpması sebebiyle 08.11.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, kazanın oluş şekli ve buna ilişkin tutanaklar incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde, davalının işleteni olduğu aracın şoförünün %100 kusurlu olduğu, davacının aracında ağır hasar oluştuğunu ve kasko sigortacısı şirket tarafından pert-total olarak değerlendirildiğini, kaza sebebiyle araca ilişkin işlemlerin yapılması sırasında aracın kullanılamaması sebebiyle ikame araç kiralandığını, davalı aleyhine icra takibi başlatılmasına rağmen ikame araç bedelinin ödenmediğini, davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu beyanla, ... 31. İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalinetakibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının itiraz tarihinden itibaren 1 yıllık süre içersinde açılmadığını ve 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi akabinde açıldığını, kazada araç sürücüsünün kusuru ve davacının zararının ispatlanması gerektiğini, davacının zararını ispat yükümlülüğünde olduğunu beyanla, davanın usul ve esastan reddine, davacının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 25.172,00-TL alacağa ilişkin ( 08/11/2022 tarihinde ...-... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle araç kiralama bedeli ) İstanbul 31 icra dairesinin ... takip esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; ... plakalı aracın ruhsatı, kaza tespit tutanağı, araç pert evrakı, ikame araç kira faturaları, ... 31. icra dairesi ... numaralı icra dosyası, arabuluculuk son tutanağı, harç mahsup yazısı ve her türlü yasal delile dayanmıştır. ... 31 icra dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Şirketi, borçlusunun ... Limited Şirketi olduğu, 12/01/2023 tarihinde 25.172,00-TL alacak için takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 10/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı yan sürücüsü kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsünün kazan...