Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ile davacı-alacaklı şirket arasında elektrik hizmeti sunulmasına ilişkin ... ve ... Abone/Müşteri no'lu abonelik sözleşmelerinden kaynaklanan tüketici işlemi mevcut olduğunu, davalı-borçlunun, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, muhtelif tarihli faturalardan kaynaklanan faturalarını ödemediğini, 4.054,45-TL tutarındaki bakiye faturasını ödememesi üzerine taraflarınca ... Merkezi Takip Numaralı MTS icra takibi yapıldığını ve MTS ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı-borçlunun kötü niyetli olarak, herhangi bir borcu olmadığı iddiası ile takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini ve itirazı neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/967 Esas KARAR NO : 2024/110 DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ile davacı-alacaklı şirket arasında elektrik hizmeti sunulmasına ilişkin ... ve ... Abone/Müşteri no'lu abonelik sözleşmelerinden kaynaklanan tüketici işlemi mevcut olduğunu, davalı-borçlunun, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, muhtelif tarihli faturalardan kaynaklanan faturalarını ödemediğini, 4.054,45-TL tutarındaki bakiye faturasını ödememesi üzerine taraflarınca ... Merkezi Takip Numaralı MTS icra takibi yapıldığını ve MTS ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı-borçlunun kötü niyetli olarak, herhangi bir borcu olmadığı iddiası ile takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini ve itirazı neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davalı-borçlunun ... Merkezi Takip Numaralı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takip konusu asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda gecikme faizi ve KDV'si ile birlikte takibin devamına, davalı-borçlunun İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takip konusu asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda gecikme faizi ve KDV'si ile birlikte takibin devamına, asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere her bir dosya için ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket İzmir ili ve Seferihisar ilçesinde yaklaşık 26 adet mağazası bulunan süpermarket zinciri olduğunu, davacı şirketten almış olduğu elektrik hizmetini bir kısım şubelerinde 2020 Aralık, bir kısım şubelerinde ise Nisan 2021 tarihi itibariyle sonlandırdığını, halen elektrik hizmetini başka bir özel şirketten aldığını, davacının pandemi döneminde ödenemeyen veya geç ödenen faturalara ilişkin icra takipleri başlattığını, ancak icra takibi açıldığı halde kendi bünyesinde de icra takibine konu edilen faturaları tahsil ettiğini, bu nedenle takip açıldıktan sonra da davacı şirkete yapılan haricen ödemeler olduğunu, ... abone/müşteri nolu faturalar ödendiğini, ancak davacı şirketin talep ettiği fatura alacaklarına karşılık müvekkili şirketin yaptığı ödemelerin tarafların ticari defter ve kayıtları incelenerek tespit edilmesi gerektiğini, bir kısım ödemelerin takip ID numarası yazılarak yapıldığını, hangi takip ID numarasının hangi icra dosyası olduğu, hangi aboneliğe ait hangi dönem faturası olduğunun ancak bilirkişi incelemesi ile açıklığa kavuşacağını belirterek, haksız ve dayanaksız davanın reddine, kötüniyetle icra takibi başlatan davacı hakkında %20 oranından aş...