DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KAR.YAZ.TAR. : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile ; "...davalının işçilerinden .... davalı şirkette iş akdiyle çalıştığını, davalı firmaca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle .... Mahkemesinde dava açıldığını, .... . sayılı kararları ile davacı aleyhine hüküm kurulduğunu, davacının ihale makamı olup davalının çalıştırdığı işçilere ilişkin sorumluluğunun olmadığını, imzalanan sözleşmelerde de davalıların sorumlu olacağının belirtildiğini, dava dışı işçi ... tarafından .... E., ... tarafından ... E. ve ... tarafından .... E. sayılı dosyalarından davacı aleyhine takip başlatıldığını, davacı tarafından bu dosyalara ödeme...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/116 Esas - 2024/89 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/116 Esas KARAR NO : 2024/89
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. ... Av. ... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KAR.YAZ.TAR. : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile ; "...davalının işçilerinden .... davalı şirkette iş akdiyle çalıştığını, davalı firmaca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle .... Mahkemesinde dava açıldığını, .... . sayılı kararları ile davacı aleyhine hüküm kurulduğunu, davacının ihale makamı olup davalının çalıştırdığı işçilere ilişkin sorumluluğunun olmadığını, imzalanan sözleşmelerde de davalıların sorumlu olacağının belirtildiğini, dava dışı işçi ... tarafından .... E., ... tarafından ... E. ve ... tarafından .... E. sayılı dosyalarından davacı aleyhine takip başlatıldığını, davacı tarafından bu dosyalara ödeme yapıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimidlik 100,00 TL alacağın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini..." talep ettiği 21/11/2023 tarihinde ıslah dilekçesi ile dava değerini 23.757,31-TL olarak artırdığı görülmüştür. görülmüştür. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen yazılı yada sözlü savunmada bulunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Dava dışı işçilerin emekliliğe esas ... dökümleri getirtilmiş dava dışı işçiler ... ve ...'ın ... ... Ltd. Şti. Bünyesinde 730 gün ... Ltd. Şti. Ve ... bünyesinde 365 gün ...... A.Ş. Bünyesinde 730 gün davalı ....... Ltd. Şti. Bünyesinde 200 gün dava dışı işçi ...'ın ... bünyesinde 366 gün ... ... Ltd. Şti. Bünyesinde 730 gün ... Ltd. Şti. Ve ... bünyesinde 365 gün ...... A.Ş. Bünyesinde 730 gün davalı ....... Ltd. Şti. Bünyesinde 201 gün çalışmasının bulunduğu görülmüştür. .... sayılı dosya sureti getirtilmiş davacısının ... davalısının ...,ihbar olunanın davalımız, dava konusunun işçilik alacağı olduğu mahkemenin 10/09/2015 T kararı ile"Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, A) Davacının kıdem tazminatı talebinin KABULÜ İLE 6.074,87 TL brüt kıdem tazminatının iş akdinin feshi tarihi olan 19/07/2011 tarihinden itiraben en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,B) Davacının yıllık izin ücreti alacağı talebinin KABULÜ İLE, 1.953,00 TL brüt alacağın davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, bu miktarın 100,00 TL'sine dava tarihi olan 21/11/2012 tarihinden itibaren 1.853,00 TL sine ıslah tarihi olan 12/11/2013 tarihinden itibaren yasal faiz YÜRÜTÜLMESİNE, C) Davacının ihbar tazminatı talebinin KABULÜ İLE; 1.999,20 TL brüt alacağın davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, bu miktarın 100,...