DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 10/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Temlik eden banka vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı arasında kefil sıfatıyla genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, borçların muaccel hale geldiğini ve davacı banka tarafından ödeme ihtarında bulunulduğunu, borcun verilen sürede ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Temlik alan/davacı ... A.Ş vekili 11/01/2024 tarihli dilekçesi ile, işbu dosyanın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/245 Esas - 2024/88 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/245 KARAR NO : 2024/88
HAKİM : .... KATİP : ...
TEMLİK ALAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ....
TEMLİK EDEN : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 10/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Temlik eden banka vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı arasında kefil sıfatıyla genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, borçların muaccel hale geldiğini ve davacı banka tarafından ödeme ihtarında bulunulduğunu, borcun verilen sürede ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Temlik alan/davacı ... A.Ş vekili 11/01/2024 tarihli dilekçesi ile, işbu dosyanın taraflarına temlik sözleşmesi ile devredildiğini beyan etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde; davacı banka tarafından ihtarname ve ödeme emri tebliğ edildiği tarihte tutuklu olduğunu, düzenlendiği iddia edilen tebligatların hukuka aykırı olduğunu, takibe itirazın yerinde olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalı ...'nın müteselsil kefil olarak yer aldığı iddiasına dayalı olarak ödenmeyen kredi borcu için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya, .... , sayılı gönderme kararı üzerine Mahkememize gönderilmiş olup, yukarıdaki sırasına esas kaydı yapılmıştır. ... T.A.Ş. tarafından .... Noterliğinin 18/12/2023 tarih ve .... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile mahkememiz esasına kayıtlı .... Esas sayılı dosyasındaki alacağın ... A.Ş'ne devir ve temlikinin yapıldığı anlaşılmıştır.
... sayılı icra dosyasında alacaklı banka tarafından borçlu ... Ltd. Şti ve kefil ... aleyhine asıl alacak ve ferileri aleyhine asıl alacak ve ferileri toplamı 10.203,01 TL alacak için icra takibi yapıldığı, takibin davalının süresinde yaptığı itiraz ile durduğu ve davanın İİK'nın 67. Maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. Banka ile dava dışı ... ... Ltd. Şti arasında 17.05.2021 tarihli 500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığı, 5.17. Maddede şirket kredi kartlarından asıl borçlu ve kefilin birlikte sorumlu olduğu, şirket kurucu ortağı olan davalının kefaleti için eş rızasına gerek olmadığı anlaşılmıştır. Banka tarafından 28.02.2022 tarihli noter ihtarnamesi ile...