Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Alacağı temlik eden davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalılara krediler kullandırıldığını, borçların muaccel hale geldiğini ve davacı banka tarafından ödeme ihtarında bulunulduğunu, borcun verilen süre zarfında ödenmemesi üzerine ...... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, savunma hakkını kullanmamışlardır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, alacağı temlik eden banka ile davalı şirket arasında...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/234 Esas - 2025/302 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/234 KARAR NO : 2025/302
HAKİM :...... KATİP :...... ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... 2- ......
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR Y.TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Alacağı temlik eden davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalılara krediler kullandırıldığını, borçların muaccel hale geldiğini ve davacı banka tarafından ödeme ihtarında bulunulduğunu, borcun verilen süre zarfında ödenmemesi üzerine ...... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, savunma hakkını kullanmamışlardır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, alacağı temlik eden banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde diğer davalının müteselsil kefil olarak yer aldığı kullanılan kredinin geri ödemelerinin yapılmadığı iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Alacağı temlik eden banka ile davalı şirket arasında 10/11/2020 tarihli 750.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşme uyarınca kullanıcısı ... olan ...... numaralı kredi kartının ...'a tahsis edildiği ve ... numaralı 10.000,00 TL limitli ticari kredili mevduat hesabının tahsis edildiği söz konusu sözleşmeyi davalı ...'un kefil sıfatıyla imzaladığı, ...'un kefaletine ilişkin yapılan incelemede kefalet tarihini ve kefalet tutarını rakam ve yazı ile yazdığı, sözleşme tarihinde asıl borçlu şirketin ortağı olması nedeniyle eş rızasına gerek görülmediği ve kefaletin yasa ve sözleşme hükümlerine uygun olarak düzenlendiği anlaşılmıştır. Alacağı temlik eden banka tarafından davalılara keşide edilen 08/08/2023 tarihli .... Noterliği'nin ... numaralı ihtarnamesinde; davalılara kullandırılan kredilerden kaynaklı olarak muaccel hale gelen 36.715,19 TL alacağın 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde kanuni işlemlerin başlatılacağı hususunun ihtar edildiği, tebligatın davalı şirketin adresine çıkarıldığı ve iade edildiği, davalı ... adına çıkarılan tebligatın 15.08.2023 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. ...... sayılı icra dosyasında alacağı temlik alan banka tarafından davalı asıl borçlu ve kefil aleyhine asıl alacak ve ferileri toplamı 42.796,39 TL alacak için icra takibi yapıldığı, takibin davalının süresinde yaptığı itir...