Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... numaralı ihale neticesinde davacı ile davalı arasında özel güvenlik alımı işine ilişkin sözleşme imzalandığını, ilgili işe ait sözleşmedeki ihale karar damga vergisi bedeli olan 29.096,20 TL'nin davacı hesabına yatırıldığını, daha sonra davalı tarafından ihale karar damga vergisi tutarının itiraz yoluyla talep edildiği ve ... mahkemesinde dava açtığını, ... davalı firmaya ödeme yapıldığını akabinde ... tarafından davacı kuruma 29.096,20 TL damga vergisi ve 15.877,10 TL gecikme faiz cezası kesildiğini, davacı kurum tarafından toplam 44.973,30 TL'nin ...'nün hesabına ödendiğini, davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca ihale kararı damga vergisinin davalı yan sorumluluğunda olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/564 Esas - 2025/297 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/564 KARAR NO : 2025/297
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR Y.TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... numaralı ihale neticesinde davacı ile davalı arasında özel güvenlik alımı işine ilişkin sözleşme imzalandığını, ilgili işe ait sözleşmedeki ihale karar damga vergisi bedeli olan 29.096,20 TL'nin davacı hesabına yatırıldığını, daha sonra davalı tarafından ihale karar damga vergisi tutarının itiraz yoluyla talep edildiği ve ... mahkemesinde dava açtığını, ... davalı firmaya ödeme yapıldığını akabinde ... tarafından davacı kuruma 29.096,20 TL damga vergisi ve 15.877,10 TL gecikme faiz cezası kesildiğini, davacı kurum tarafından toplam 44.973,30 TL'nin ...'nün hesabına ödendiğini, davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca ihale kararı damga vergisinin davalı yan sorumluluğunda olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 44.973,30 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin sözleşme ve eki belgelerle ... mükellefiyetini değiştirmeye çalıştığını, davalı şirketin sorumluluğunun sözleşmeye dayalı taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin doğan ..., resim ve harçları ödemek olduğunu, ihale kararının alınmasıyla doğan ihale karar damga vergisinin bundan çok sonra imzalanan sözleşmeye dayanılarak davalının üzerine bırakılmaya çalışılmasının mevcut sözleşmenin de dışına çıkarak tebliğin olağan dışı geniş yorumlanması olduğunu, mahkeme kararı ile geri alınan bir bedelin ticari faiz ile geri verilmesinin davalı açısından telafisi güç ve imkansız zararlara yol açacağını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca davalı tarafından yatırılan ihale karar damga vergisinin davalı tarafından açılan ... Mahkemesi kararı ile davalıya ödendiği, ödenen damga vergisi ve gecikme faizi cezası bedelinin sözleşme hükümleri uyarınca davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı kurum ile davalı şirket arasında 02/06/2020 tarihli "....34 kişi ile 2 yıl süreli özel güvenlik Hizmet Alımına Ait Sözleşme" imzalandığı, bu sözleşmenin 7. maddesinde; "Sözleşme bedeline dahil olan giderler" başlıklı Sözleşmenin 7. maddesinde "Taahhüdün (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artışlar dahil) yerine getirilmesine ilişkin ilgili mevzuat gereğince yapılacak ..., resim ve harç gibi giderler ile İdari Şartnamenin 25. ...