Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı lehine 21/04/2011 tarih ve .... mektup numaralı 525.000,00 Euro miktarlı kesin ve süresiz teminat mektubu düzenlenerek teslim edildiğini, davalının muhatap kurumdan tazmin edilmesi talebinde bulunduğunu ve kurumun yazısı üzerine 19.10.2020 tarihinde tazmin edildiğini ve mektubun alındığını açıklanan nedenlerle davalının borçlu olduğunu, borcun verilen sürede ödenmemesi üzerine ...sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/25 Esas - 2024/94 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/25 KARAR NO : 2024/94
HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı lehine 21/04/2011 tarih ve .... mektup numaralı 525.000,00 Euro miktarlı kesin ve süresiz teminat mektubu düzenlenerek teslim edildiğini, davalının muhatap kurumdan tazmin edilmesi talebinde bulunduğunu ve kurumun yazısı üzerine 19.10.2020 tarihinde tazmin edildiğini ve mektubun alındığını açıklanan nedenlerle davalının borçlu olduğunu, borcun verilen sürede ödenmemesi üzerine ...sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazları bulunduğunu, davalı şirket tarafından bahsi geçen teminat mektubunun nakde çevrilmesi yönünden davacı bankaya taleple bulunulduğunu ve mektup nakde çevrilerek ...'ne ödendiğini, davacı bankanın bu ödemeden 1 yıl sonra icra takibi başlattığını, beyan ederek davanın usulden ve esastan reddini, davacı hakkında alacağın %20sinden az olmamak tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden davacı banka tarafından başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı yanca zamanaşımnı def'inde bulunulmuş ise de dava konusu teminat mektububun nakde çevrilme tarihi ile takip tarihi arasında 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından asıl borçlu davalının zamanaşımı def'inin reddi gerekmiştir. .... sayılı icra dosyasında alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu davalı şirket aleyhine asıl alacak ve ferileri toplamı 344.996,31 TL alacak için icra takibi yapıldığı, takibe davalının süresinde yaptığı itiraz ile durduğu ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. Davacı banka ile davalı şirket arasında 18/04/2011 tarihinde 5.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, ... .. AŞ'nin müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı görülmüştür. Davacı banka tarafından davalı lehine ... lehine 21/04/2011 tarihli ... numaralı 525.000 Euro tutarlı teminat mektubu düzenlendiği, talep üzerine davacı banka tarafından 19/10/2020 tarihinde mektubun 31.309,95 Euro kısmının nakde çevrildiği ve 290.218,19 TL'nin bahsi geçen kuruma gönderildiği görülmüştür. Kredi hesabı kat ed...