DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARAR Y.TARİHİ : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Bil. Gıda. İnş. Elk. ve Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. ile 31.03.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmeye diğer davalılar ..., ... ve ...'ün ise müşterek kefil olduğunu, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/391 Esas - 2024/11 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/391 Esas KARAR NO : 2024/11
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- ... 4-... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARAR Y.TARİHİ : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Bil. Gıda. İnş. Elk. ve Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. ile 31.03.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmeye diğer davalılar ..., ... ve ...'ün ise müşterek kefil olduğunu, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından müvekkilleri aleyhine ilk önce .... Esas sayılı dosyası ile hukuka aykırı olacak şekilde ilamsız icra takibi yapıldığını, daha sonra aynı konu ve alacak bakımında ... ve ... aleyhine ... Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını,.... sayılı takip dosyasında davalı ...'ya ait taşınmazın satışının gerçekleştiğini, alacaklı banka tarafından aynı konu ve alacak bakımından yıllar sonra .... Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından başlatılan davaya konu ilamsız takibin İİK.m 45 hükmüne aykırı olduğunu, ... sayılı dosyasındaki alacak kalemlerinin hatalı olduğunu, takibin iptali gerektiğini, müteselsil kefillere ayrı ayrı takip başlatılmak suretiyle müvekkillerinin icra tehdidi altına sokan birden çok icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu savunmuş, davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında, dava konusu alacağın tahsil edildiği ve davanın konusuz kaldığı hususu çekişmesizdir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Eldeki davanın; davacı banka tarafından davalılardan ... Bil. Gıda ... Şti.'ye kullandırılan ve diğer davalıların kefil sıfatıyla imzaladığı 31.03.2017 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik girişilen icra taki...