Mahkememizde görülmekte olan, Asıl Davada İstirdat, Birleşen Davada Menfi Tespit Davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, ASIL DAVA I) ASIL DAVA KAPSAMINDA İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2017 yılında banka kredisi ile ...'de bir ev satın almak istedikleri; daire sahibi ile anlaştıkları ve bu yüzden konut kredisi için başvuruda bulunduğu; çalıştığı iş yerindeki aldığı ücretin asgari ücretten ...'ya bildirildiğinden kredi kullanamadığı; müvekkilinin kayınpederinin evin kendi adına alınması ve kredilerin müvekkili tarafından ödenerek kapatıldıktan sonra evin tapusunun müvekkiline devri konusunda anlaştıkları; müvekkilinin kayınpederinin ... ... Bankası şubesinden, 104.000,00 TL, ... ... Bankasından 20.000,00 TL ve ... ...'tan 15.553,75 TL tüketici kredisi alınarak konutun tüm masraf ve bedeli olarak 145.000,00 TL ödeme yaptıkları;...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2021/178 Esas - 2024/10 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/178 KARAR NO : 2024/10
HÂKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA DAVACISI : ..., T.C. Kimlik No: ... .... Vekili: Av. ...-... ASIL DAVA DAVALISI : ..., T.C. Kimlik No: ... .... Vekili : Av. ... - .... DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 23/03/2021
BİRLEŞME KARARI VERİLEN ... ESAS SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : ..., T.C. Kimlik No: ...- .... Vekili : Av. ... - ... BİRLEŞEN DAVA DAVALISI : ..., T.C. Kimlik No: ... .... Vekili : Av. ... - .... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan, Asıl Davada İstirdat, Birleşen Davada Menfi Tespit Davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, ASIL DAVA I) ASIL DAVA KAPSAMINDA İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2017 yılında banka kredisi ile ...'de bir ev satın almak istedikleri; daire sahibi ile anlaştıkları ve bu yüzden konut kredisi için başvuruda bulunduğu; çalıştığı iş yerindeki aldığı ücretin asgari ücretten ...'ya bildirildiğinden kredi kullanamadığı; müvekkilinin kayınpederinin evin kendi adına alınması ve kredilerin müvekkili tarafından ödenerek kapatıldıktan sonra evin tapusunun müvekkiline devri konusunda anlaştıkları; müvekkilinin kayınpederinin ... ... Bankası şubesinden, 104.000,00 TL, ... ... Bankasından 20.000,00 TL ve ... ...'tan 15.553,75 TL tüketici kredisi alınarak konutun tüm masraf ve bedeli olarak 145.000,00 TL ödeme yaptıkları; aralarındaki anlaşma gereği evin tapusunun müvekkilinin kayınpederi adına alındığı; müvekkilinin eve eşi ve çocuğu ile taşınarak tüm abonelikleri kendi adına yaptırdığı; bankalardan alınan konut kredisinin taksitlerinin tümünü 2019 yılı başlarına kadar müvekkilinin ödediği; ancak 2019 yılı başlarında davalı ile oğullarının müvekkiline karşı "taksitler bitinceye kadar teminat olsun diye 1.000,00 TL miktarlı senetler" vermesi yönünde ısrar ve tehdit etmeye başladıkları; müvekkilinin boş senetleri baskı altında zorunlu olarak senetlere sadece imza atarak kendilerine verdiği; bu senetlerin sayısının bilmedikleri; müvekkilinin hiçbir sebep yokken ailesinin baskısı ile ayrılan eşinin tekrar kendisine geri döneceği umudunu taşıdığından bu senetler ile alakalı herhangi bir yasal başvuruda bulunmadığı; bu senetlerin müvekkilinin davalının kızından boşandıktan sonra davalı tarafından imza dışında boş kalan yerlerin doldurularak .... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibine geçildiği belirtilmiş olup; icra dosyasına konu edilen 11 adet toplam miktarı 13.500,00 TL olan senetlerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili...