DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas numaralı icra dosyası ile davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle tanzim edilen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu ------arasında 09.03.2020 tarihli nakliye sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin taşıma hizmeti karşılığında taşıma ücretinin yükleme başında taraflarca tespit edileceği ve taşıma başına tespit edilen navlunun ilgili fatura davalı borçlunun muhasebesine ulaştıktan sonra taraflarca belirlenen koşullarda ödeneceği hususunda anlaşmaya...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/379 KARAR NO : 2024/109
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas numaralı icra dosyası ile davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle tanzim edilen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu ------arasında 09.03.2020 tarihli nakliye sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin taşıma hizmeti karşılığında taşıma ücretinin yükleme başında taraflarca tespit edileceği ve taşıma başına tespit edilen navlunun ilgili fatura davalı borçlunun muhasebesine ulaştıktan sonra taraflarca belirlenen koşullarda ödeneceği hususunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmaya göre 24 araç ile taşınacak yük için 7.500,00 Euro ödeneceği hususunda mutabık kalındığını, müvekkili şirketin 09.03.2020 tarihli sözleşme çerçevesinde davalı borçlu şirket tarafından nakliyesi talep edilen enerji santralinde kullanılan emtianın ----- nakliyesinin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalı borçlu tarafından hizmet ve demuraj bedeline ilişkin bakiye 132.000,00 Euro'nun müvekkiline ödenmediğini, emtiaların teslim edildiğine ilişkin CMR belgelerinin dilekçe ekinde sunulduğunu (belge asıllarının gümrük müdürlüğü kayıtlarında mevcut olduğunu), emtia taşımasının gerçekleştirildiği her bir aracın plaka numarası yazılı olan CMR belgeleri ile emtianın teslim alınarak taşıma işleminin gerçekleştirildiğinin sabit olduğunu, 7.500,00 Euro bedelli 24 adet fatura tutarının toplamının 180.000,00 Euro, 13.050,00 Euro da demuraj bedeli olmak üzere toplamda 193.050,00 Euro bedelli 25 adet e-fatura düzenlendiğini, bu faturaların müvekkili şirketin beyannamesinde vergilendirildiğini, anılan faturalara istinaden 61.050,00 Euro kısmi ödeme yapıldığını, 132.000,00 Euro'nun ise ödenmediğini, davalı borçlu tarafından anılan fatura içeriklerine yasal süre içerisinde itiraz edilmediğini ve iade faturası da düzenlenmediğini, müvekkili şirketin -----Noterliğinin 18.08.2020 tarihli ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bakiye 132.000,00 Euro hizmet bedelinin ödenmesini; aksi halde alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağını davalıya ihtar ettiğini, davalının ihtarnameye yanıt vermediği gibi borcu da ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine-----. İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, taşıma hizmeti verildikten aylar sonra davalı tarafından alt taşıyıcı olan dava dışı -----132.000,00 Euro ödendiğinin iddia edildiğini, ödenen bedelin iadesi için müvekkili adına -----ödenen bedelin iadesi açıklamalı e-fatura düzenlendiğini, anılan faturaya ------....