DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davalı bankanın müvekkili ve müvekkilinin yaşadığı köydeki insanlara hayvancılık kredisi kullandırdığını, kredi kullanan kişilerin birbirlerine kefil yapıldığını, davalı banka tarafından müvekkiline imzalatılan sözleşmenin küçük puntolarla hazırlandığını, önceden müzakere edilmeyen, şartları banka tarafından belirlenen sözleşmeler olduğunu, davalı banka tarafından psikolojik baskı ve aldatmaca ile düşük ve sabit faizli hayvancılık kredisi verilebileceğinin söylendiğini, imzalandırılan Ticari GKS'ler ve eklerinin kredi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/39 Esas KARAR NO : 2024/106
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davalı bankanın müvekkili ve müvekkilinin yaşadığı köydeki insanlara hayvancılık kredisi kullandırdığını, kredi kullanan kişilerin birbirlerine kefil yapıldığını, davalı banka tarafından müvekkiline imzalatılan sözleşmenin küçük puntolarla hazırlandığını, önceden müzakere edilmeyen, şartları banka tarafından belirlenen sözleşmeler olduğunu, davalı banka tarafından psikolojik baskı ve aldatmaca ile düşük ve sabit faizli hayvancılık kredisi verilebileceğinin söylendiğini, imzalandırılan Ticari GKS'ler ve eklerinin kredi çekenlere ve kefillere okutulmadığını, müvekkilinin ticari işlemleri olmamasına rağmen banka tarafından kredilerin ticari kredi olarak düzenlendiğini,davalı banka tarafından müvekkiline ihtarname gönderildiğini, 366.518,92 TL borçlu bulunduğunu bildirdiğini, daha sonra ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin tacir olmadığını ve davalı banka tarafından kandırıldığını beyanla müvekkilinin öncelikle Genel İşlem Koşullarının uygulanarak reddi halinde TBK faiz hükümlerinin uygulanarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 gereği fazla ödenen şimdilik 500,00 TL' nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini, çiftçi olması sebebiyle net bir geliri olmaması sebebiyle adli yardım talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacı ...ın, müvekkil bankadan ... tarih ve ... no.lu genel kredi sözleşmesi ile kredi kullandığını ve genel kredi sözleşmesine ..., ...) ..., ...ve ...ın müteselsil kefil olduklarını, borcun vadesinde ödenmemesi nedeniyle kredi borçlularına ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, Borçlular borcu ödemediğinden ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ...E. sayılı ilamsız takip başlatıldığını ve borçlulardan yapılan tahsilatlar ile dosya borcu indirimli olarak yalnızca 385.400,92 TL tahsil edilerek, dosyaların İcra Müdürlüğünde infaz edildiğini, davacının 27.04.2015 tarihinde ... no.lu 256.000,00 TL bedelli ...) Kredisini kullandığını, 27.09.2016 tarihinde ... no.lu 79.488,00 TL bedelli ...) Kredisini kullanarak, 27.04.2015 tarihli kredinin gecikmeli taksit ödemesini yaptığını, Daha sonra 29.12.2016 tarihinde ... no.lu 72.468,00 TL bedelli Çiftçi Kredisini kullanarak, ... no.lu kredi borcunu kapattığını, 07.06.2017 tarihinde ...