DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı bankanın müvekkilinin ticari hesabından TBK md.20 vd. Genel İşlem Koşullarına ve sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, şöyle ki; davalı bankanın müvekkilinin ticari hesabından; -19.01.2018 tarihinde 26,25 TL, 07.11.2016 tarihinde 26,25, 24.01.2017 tarihinde 26,25 TL ve 24.04.2017 tarihinde 26,25 TL olmak üzere toplam 105,00 TL Haberleşme Ücreti adı altında kesinti yaptığını, ancak sözleşmenin hiçbir maddesinde taraflar haberleşme ücreti alınabileceğine dair hiçbir...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/850 Esas KARAR NO : 2024/118 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı bankanın müvekkilinin ticari hesabından TBK md.20 vd. Genel İşlem Koşullarına ve sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, şöyle ki; davalı bankanın müvekkilinin ticari hesabından; -19.01.2018 tarihinde 26,25 TL, 07.11.2016 tarihinde 26,25, 24.01.2017 tarihinde 26,25 TL ve 24.04.2017 tarihinde 26,25 TL olmak üzere toplam 105,00 TL Haberleşme Ücreti adı altında kesinti yaptığını, ancak sözleşmenin hiçbir maddesinde taraflar haberleşme ücreti alınabileceğine dair hiçbir hüküm bulunmadığı ve anlaşma yapılmadığı halde sözleşmeye aykırı kesintiler yapıldığını, Haberleşme Ücretine ilişkin fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00 TL'sinin kesinti tarihlerinden itbaren TTK 9. Maddesi gereği iadesine, -16.07.2018 Tarihinde 25,00 TL, 16.10.2018 Tarihinde 165,07 TL ve 09.04.2018 Tarihinde 25,00 TL Toplam 215,07 TL Ekstre Masrafı adı altında kesintiler yapıldığını, emsal mahkeme kararlarında bu kesintinin sözleşmeye aykırı olduğunu, davalı bankanın müvekkilinin sadece mailine hesap Ekstresi göndermesi sebebi ile herhangi bir üçüncü kişilere harcanmış herhangi bir posta masrafı olmadığı halde kesintiler yapıldığını, haksız alınan bu ücretlere ilişkin fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00 TL'sinin kesinti tarihlerinden itibaren TTK 9. Maddesi gereği iadesine, -20.10.2017 tarihinde 26,88 TL Ciro Aşım Ücreti adı altında sözleşmeye açıkça aykırı olarak kesinti yapıldığını, alınan bu ücrete ilişkin fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00-TL'sinin kesinti tarihlerinden itibaren TTK 9. Maddesi gereği iadesine, -Müvekkilinin 06.06.2017 tarihinde 250.000,00 TL kredi kullandığını, davalı bankanın bu kredi için 75,00 TL PGS Komisyon tahsilatı ve 1.575,00 TL Kredi Komisyon tahsilatı yaptığını, ancak aynı krediden aynı tarihte 2.756,25 TL Limit Tesis Ücreti adı altında kesinti yaptığını, Taksitli Ticari Kredi için zaten davalı banka kredi komisyon tahsilatı yapmış iken Limit Tahsis Ücreti adı altında sözleşmede böyle bir hüküm bulunmadığı halde 2.756,25 TL Limit Tesis Ücreti alındığını, Limit Tahsis Ücretine ilişkin fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL'sinin kesinti tarihlerinden itibaren TTK 9. Maddesi gereği iadesine, 29.12.2017 tarihinde 315,00 TL, 20.04.2018 tarihinde 157,50 TL, 23.09.2016 tarihinde 105,00 TL, 26.01.2018 tarihinde 131,25 TL, 26.12.2016 tarihinde 210,00 TL, 09.01.2017 tarihinde 315,00 TL, 29.09.2017 tarihinde 315,00 TL 24.11.2017 tarihinde 131,25 TL, 08.12.2017 tarihind...