Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/02/2022 tarih ve 2021/312 Esas 2022/182 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM; Davacı şirket, ... Otel'in işletmesini yürüttüğünü, 10.07.2004 tarihli 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun geçici 2. Maddesi ile köy tüzel kişiliği kaldırılarak mahalleye dönüştürülen yerlerde 6360 Sayılı Yasanın geçici 1/15. Maddesine göre içme ve kullanma suları için alınacak ücretin beş yıl süre ile en düşük tarifenin % 25 ini geçmeyecek şekilde belirleneceğinin hükme bağlandığını ve yürürlüğünün 31.12.2022 tarihine kadar uzatıldığını, 2014 yılının Nisan ayı itibariyle yürürlük kazanan bu hükme rağmen davalı idarenin bu yasa hükmünü yok sayarak daha önce...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/803 KARAR NO : 2024/375 KARAR TARİHİ : 14/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/312- 2022/182 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/12/2020 DAİRE KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/02/2022 tarih ve 2021/312 Esas 2022/182 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM; Davacı şirket, ... Otel'in işletmesini yürüttüğünü, 10.07.2004 tarihli 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun geçici 2. Maddesi ile köy tüzel kişiliği kaldırılarak mahalleye dönüştürülen yerlerde 6360 Sayılı Yasanın geçici 1/15. Maddesine göre içme ve kullanma suları için alınacak ücretin beş yıl süre ile en düşük tarifenin % 25 ini geçmeyecek şekilde belirleneceğinin hükme bağlandığını ve yürürlüğünün 31.12.2022 tarihine kadar uzatıldığını, 2014 yılının Nisan ayı itibariyle yürürlük kazanan bu hükme rağmen davalı idarenin bu yasa hükmünü yok sayarak daha önce belirlediği ve olması gerekenin çok üstünde olan tarifeyi uygulamaya devam ettiğini ve Sarıgerme bölgesinde bulunan tüm turizm tesislerinden yasaya aykırı ve haksız olarak fatura bedellerini tahsil ettiğini ancak bedellerin daha sonra birçok aboneye dava yoluna gitmeden iade olarak ödendiğini, 6360 sayılı Yasaya göre tarifenin % 25inin 0,72 TL olması gerektiğini, davalı tarafından yasal sınırın üzerine tekabül eden kısımlar için olduğunu, ancak 18.08.2020 tarihli faturalar dışındaki faturalarda fazla ödenen kısımların Ortaca 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/304Esas sayılı dosyasında dava konusu yapıldığını ve iade faturası kesildiğini ancak su kesilmesi tehdidi altında olmaları sebebi ile fatura bedellerinin ihtirazı kayıtla ödendiğini ayrıca davalı idare tarafından değiştirilen tarife yönetmeliğinin iptali için Muğla 3. İdare mahkemesinin 2020/205Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 24.12.2019, 12.02.2020, 12.04.2020, 11.06.2020 ve 18.08.2020 tarihli faturalar da fazla ödenen kısımların tahsili için davalı hakkında Muğla 1. İcra Müdürlüğünün 2020/3115 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve takip miktarının % 20 si oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı, 2560 Sayılı Yasanın 23. Maddesinde tarifelerin tespiti ile tahsilatlarla ilgili usul ve esasların bir yönetmelikle belirleneceğinin düzenlendiğini ve uygulayıcı su ve kanalizasyon idarelerine tarifelerini yönetmelikle düzenleme yetkisi verilmesi üzerine ... Abone hizmetleri ve Tarifeler Yönetmeliğinin 02.12.2019 tarihinde yürürlüğe girdiğini, davacıya ai...