Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/05/2022 tarih ve 2021/1226 Esas 2022/551 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM; Davacı şirket ile davalı arasında 8901732 nolu elektrik aboneliğinden kaynaklı geçmiş tarihli abonelik ilişkisi kurulduğunu, ancak halihazırda elektriği 3.kişiden satın aldığını, fabrikasında herhangi bir belediye hizmeti almadığı tespit edilmesine rağmen öteden beri elektrik faturalarında Elektrik Tüketim Vergisini ödediğini, içme suyu aboneliği bulunmadığını, fabrikasına ulaşım için geçen yolun Karayollarına ait olduğunu bildirildiği, kendisinden tahsil edilen Elektrik Tüketim Vergisi bedellerinin ne kadar olduğu ve geriye dönük 10 yıllık tutarın temin edilen ... ve ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1581 KARAR NO : 2024/970 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2021/1226 -2022/551 DAVANIN KONUSU : Alacak DAVA TARİHİ : 09/11/2021 DAİRE KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/05/2022 tarih ve 2021/1226 Esas 2022/551 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM; Davacı şirket ile davalı arasında 8901732 nolu elektrik aboneliğinden kaynaklı geçmiş tarihli abonelik ilişkisi kurulduğunu, ancak halihazırda elektriği 3.kişiden satın aldığını, fabrikasında herhangi bir belediye hizmeti almadığı tespit edilmesine rağmen öteden beri elektrik faturalarında Elektrik Tüketim Vergisini ödediğini, içme suyu aboneliği bulunmadığını, fabrikasına ulaşım için geçen yolun Karayollarına ait olduğunu bildirildiği, kendisinden tahsil edilen Elektrik Tüketim Vergisi bedellerinin ne kadar olduğu ve geriye dönük 10 yıllık tutarın temin edilen ... ve ... Belediyesinden talep edilmesine rağmen davalı tarafın bahsi geçen bedelleri ödemeyi kabul etmediğini, şirketin mevcut elektrik tedarikçisi olan ... AŞ.ye elektrik tüketim vergisi muafiyeti ile geriye dönük tahsil edilen bedelin %18 KDV ile ödenmesi talep ettiğini, taleplerinin kabul edilerek hem vergiden muaf olduğunu hem de haksız olarak ödediği bedel iade edildiğini, içme suyu aboneliği bulunmadığını ve şirkete gidilecek yolun belediye tarafından yapılmadığı, herhangi bir belediye hizmeti almadığının açık olduğunu, bu nedenle haksız yere ödediği Elektrik Tüketim Vergisi'nin iadesinin gerektiğini, davalı kuruma müzekkere yazılarak adına kayıtlı 8901732 nolu tesisata ilişkin dava tarihinden geriye dönük 10 yıllık Elektrik Tüketim Vergisi ile KDV.sini gösteren tabloların celbi ile iadesi gereken bedelin tespit edilebileceğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere davalıya ödenen 1.000,00 TL bedelin %18 kdv ile beraber elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 36/5-2-b maddesi gereğince ödeme tarihinden itibaren işleyecek aylık gecikme faizi üzerinden iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 19/04/2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini 13.222,61 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş.: Şirketin husumet ehliyetinin bulunmadığını, davanın konusunun vergi uyuşmazlıklarına ilişkin olduğunu, uyuşmazlık vergi mahkemelerinin görev alanına girdiğini, bu nedenle öncelikle işbu uyuşmazlığın esasına girilmeksizin davanın usulden reddinin gerektiğini, şirketin ve diğer tüm elektrik tedarikçileri, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca, satış bedeliyle beraber bu verginin tahsilatını yapmak...