DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve mahkememizce verilen süre üzerine sunulan talep açıklama dilekçesinde özetle; Davacıya ait olan, 18/05/2023 tarihinde davalı şirket nezdinde poliçe numarası 001021057216041, hasar dosya numarası ... olan Kasko sigortalı olan aracın sürücüsü ... ' nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... istkametinden ... Caddesini takiben ... istikametine seyir halindeyken ... caddesi bağlantı yolunu yirmi metre geçtikten sonra sürücü dikreksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan çelik bariyere aracın ön komple kısımlarıyla çarpıp durması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/504 Esas KARAR NO : 2024/94 DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve mahkememizce verilen süre üzerine sunulan talep açıklama dilekçesinde özetle; Davacıya ait olan, 18/05/2023 tarihinde davalı şirket nezdinde poliçe numarası 001021057216041, hasar dosya numarası ... olan Kasko sigortalı olan aracın sürücüsü ... ' nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... istkametinden ... Caddesini takiben ... istikametine seyir halindeyken ... caddesi bağlantı yolunu yirmi metre geçtikten sonra sürücü dikreksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan çelik bariyere aracın ön komple kısımlarıyla çarpıp durması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın yaşanmasında yağış miktarının fazla olması ve asfaltta biriken yağmur suyunun tekerleklerin boşta bırakmasının ekten olduğunu, davalını kasko sigortacısı olup 1.400.000,00TL gibi bir düşük teklif etmesi nedeniyle anlaşma sağlanamadığını, ikame araç konusunda da bir tahsis veya ödeme yapmadığını, ikame araç süresinin 60 gün olduğunu ve emsallerine göre toplam 200.000,00TL ödenmesi gerektiğini, davalının bir ödeme yapmadığını, aracın rayiç değerinin 1.800.000,00TL olduğunu, davalının bu bedeli ve ikame araç bedelini ödemesi gerektiğini beyanla, toplam 2.000.000,00TL tazminatın yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının dava dilekçesindeki açıklamalar ile netice ve talep kısmının farklı olması nedeniyle HMK'nın 31. Maddesi uyarınca davacıdan talebini açıklaması istenmiş ve sunulan dilekçe ile, 200.000,00TL ikame araç bedeli, 1.800.000,00TL araç pert bedelinin ödenmesini talep ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... No.lu ... Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 18.05.2023 tarihinde gerçekleşen kazanın müvekkil sigorta şirketine ihbarı üzerine ... no.lu hasar dosyası açıldığını, 2023 ... no.lu hasar dosyasında alınan eksper ön raporunda sigortalı Aracın hasar tarihindeki hasarsız emsallerinin piyasa rayiç değerinin 1.425.000,00 TL olarak tespit edildiğini, Sigortalının beyan dilekçelerinde aracın pert talebi olduğunu, sigortalı aracın TTK ve Kasko Genel Şartları uyarınca ve sigorta şirketinin sigortalı şey üzerindeki inceleme yapma yetkisi doğrultusunda aracın gösterilmesi gerekmesine rağmen araç müvekkili şirkete gösterilmediğini, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları; B-Hasar ve Tazminat başlıklı kısmında; 1.7.Tazminat yükümlülüğü ve miktarı ile rücu haklarının saptanması için Sigortacının veya yetkili kıldığı temsilcilerinin sigorta kapsamında yer alan şeylerde ve bunlarla ilgili belgeler üzerinde yapacakları araştırma ve incelemele...