Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ...'a ait ... plakalı aracın 24/10/2019 tarihinde ...Tic. Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağı, araç sahibi 3.kişi ... Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili şirkete 25/10/2019 tarihinde temlik edildiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı alacağı için alacağının belirgin hale geldikten sonra artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL değer kaybı bedelini talep ettiklerini, kaza sebebiyle araçta maddi hasarında meydana geldiğini, söz konusu hasarın tespiti...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/489 Esas KARAR NO : 2023/700
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ...'a ait ... plakalı aracın 24/10/2019 tarihinde ...Tic. Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağı, araç sahibi 3.kişi ... Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili şirkete 25/10/2019 tarihinde temlik edildiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı alacağı için alacağının belirgin hale geldikten sonra artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL değer kaybı bedelini talep ettiklerini, kaza sebebiyle araçta maddi hasarında meydana geldiğini, söz konusu hasarın tespiti ...Ltd. Şti Eksper ... tarafından yapıldığını, hasar tutarının (KDV dahil) 18.717,73 TL olarak belirlendiğini, bağımsız eksper tarafından hasar bedeline ilişkin bir tespitte bulunulduğunu, yargılama incelemesi sonrasında hasar onarım alacakları miktarının belirlenebilir hale geleceğini, belirsiz alacak davası niteliğinde davayı açtıklarını, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 100,00 TL'sinin ve değer kaybı bedelinin şimdilik 10,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 325,54 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 08.07.2019-2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti (39.000 TL) ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, hasar aşamasında davacı tarafa 9.784,58 TL maddi hasar tazminatı ödenmiş olup bakiye poliçe limiti 29.215,42 TL olduğunu, poliçe limiti maktuen ödenecek tutar olmadığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, poliçeye müstenit sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber masraf, vekâlet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, dava haksız fiile dayalı olup davacı tarafın sigortalı araç sürücüsüne raci kusur ve zararı ka...