Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kurumun Türkiye merkezli ... T.A.O'nun ... ( ... - Alman Bankacılık Yasası) uyarınca yurtdışında bankacılık faaliyeti gösteren iştiraki olduğunu, davalıların hissedar ve yönetim kurulu üyesi oldukları şirket tarafından müvekkil kurumdan kredi kullanımı gerçekleştirildiğini, davalıların da işbu kredi sözleşmesine 4.000.000-EURO limitle müteselsilen kefil olduklarını, ancak şirket ve davalılarca bu kredi bedellerinin müvekkile ödenmediğini, bu nedenle müvekkil kurum tarafından Alman mahkemelerine başvurulduğunu ve Düsseldorf Eyalet Mahkemesi tarafından 27.06.2014 tarihinde ilan edilen ... sayılı hükmün icra edilebilir ilamı ile "davalıların müvekkil kuruma müştereken ve müteselsilen 2.975.630,44-EURO borçlu olduğu ve bu borcun...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/622 Esas KARAR NO : 2023/693 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kurumun Türkiye merkezli ... T.A.O'nun ... ( ... - Alman Bankacılık Yasası) uyarınca yurtdışında bankacılık faaliyeti gösteren iştiraki olduğunu, davalıların hissedar ve yönetim kurulu üyesi oldukları şirket tarafından müvekkil kurumdan kredi kullanımı gerçekleştirildiğini, davalıların da işbu kredi sözleşmesine 4.000.000-EURO limitle müteselsilen kefil olduklarını, ancak şirket ve davalılarca bu kredi bedellerinin müvekkile ödenmediğini, bu nedenle müvekkil kurum tarafından Alman mahkemelerine başvurulduğunu ve Düsseldorf Eyalet Mahkemesi tarafından 27.06.2014 tarihinde ilan edilen ... sayılı hükmün icra edilebilir ilamı ile "davalıların müvekkil kuruma müştereken ve müteselsilen 2.975.630,44-EURO borçlu olduğu ve bu borcun 22.10.2013 tarihinden ilibaren %5 faizi ile ödenmesine karar verildiğini, işbu kararın ... Eyalet Mahkemesi ... Hukuk dairesi tarafından 24.06.2016 tarihli ... sayıdı nihai hüküm ile hüküm kesinleştiğini, bahse konu Almanya Federal Cumhuriyeti, ... Eyalet Mahkemesi ... Hukuk dairesince ... sayılı dosyasında verilen 27.06.2014 tarihli hükmün icra edilebilir itamı ile 24.06.2016 tarihli Nihai Hükmünün apostil şerhinin alınmış ve yeminli mütercime tercüme ettirilmiş olup bir nüshası da mahkemeye sunulduğunu, müvekkil kurumun alacağına kavuşabilmesi amacıyla Alman Yerel Mahkemesince verilen kararların icraya konulabilmesi için ... Eyalet Mahkemesi 27.06.2014 tarihinde ilan edilen ... sayılı hükmün ıcra edilebilir ilamı ile ... Eyalet Mahkemesi ... Hukuk dairesi tarafından 24.06.2016 tarihli ... sayılı nihai hükümünün Türkiye'de hüküm ifade edebilmesi için tanınmasını ve tenfizini talep etme gereği hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle ve resen ele alınacak nedenlerle Tanıma ve tenfiz davasının görüldüğü süre içerisinde daha önce mal kaçırmış oları davalıların mevcut sahibi oldukları malları da kaçırma ihtimali çok yüksek olduğundan ve dava sonuçlanıncaya kadar mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesi tamamen imkansız hale geleceğinden ve bu durumun sadece kurum yönünden değil kamu adına da zarar doğuracağından davalıların sahip oldukları taşınır ve taşınmaz mal, banka hesapları ve her türlü hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile Almanya Federal Cumburiyeti, ... Eyalet Mahkemesi .... Hukuk dairesince ... sayılı dosyasında verilen 27.06.2014 tarihli hükmün icra edilebilir ilamı ile 24.06.2016 tarihli Nihai Hükmün Türkiye'de icra edilebilmesi için tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Almanya Federal Cumburiyeti, ... Eyalet Mahkemesi ... Hukuk ...