Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sigorta poliçesi kapsamında kayıtlı bulunan sigortalı ... maliki olduğu ... plakalı araç ...'in sevk ve idaresinde 18.04.2019 günü saat 17:00 civarında ...'ında seyir halindeyken o sırada karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkil ...'a çarpmış ve aracın sol arka yan teker kısmının çarpması sonucu ağır yaralandığını, meydana gelen bu kaza sonucu Müvekkilin ağır yaralanmış ve olaydan sonra önce ...'ne kaldırıldığını, Müvekkilin bu hastanede 10 gün kaldığını, 24.04.2019 tarihinde de aynı hastanede müvekkil sağ ayak bileğinden bimalleoler kırık ameliyatı olduğunu, Müvekkilin sağ ayağındaki tüm kemikler kırılmış olduğundan bu kemikleri tutturabilmek için vida ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/583 Esas KARAR NO : 2023/555
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sigorta poliçesi kapsamında kayıtlı bulunan sigortalı ... maliki olduğu ... plakalı araç ...'in sevk ve idaresinde 18.04.2019 günü saat 17:00 civarında ...'ında seyir halindeyken o sırada karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkil ...'a çarpmış ve aracın sol arka yan teker kısmının çarpması sonucu ağır yaralandığını, meydana gelen bu kaza sonucu Müvekkilin ağır yaralanmış ve olaydan sonra önce ...'ne kaldırıldığını, Müvekkilin bu hastanede 10 gün kaldığını, 24.04.2019 tarihinde de aynı hastanede müvekkil sağ ayak bileğinden bimalleoler kırık ameliyatı olduğunu, Müvekkilin sağ ayağındaki tüm kemikler kırılmış olduğundan bu kemikleri tutturabilmek için vida ile sabitle yapıldığını, Adli Tıp Kurumunun 27.05.2019 tarihli raporunda yaralamanın kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı ve kişide saptanan kırığın yaşam fonksiyonlarını orta(3) derecede etkileyecek nitelikte olduğu bildirildiğini, bu raporda da görüleceği üzere müvekkil kaza sonrası büyük bir fiziksel acı içinde kıvranmış olup yaşamını etkileyebilecek nitelikte bir kaza geçirdiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğunu, sokağa aracıyla giriş yapacağı sırada gerekli kontrollerini gerçekleştirmediğini, azami hız sınırının 50 km/h olduğu yerde sürücü 2918 sayılı yasa 52/1-a kapsamında ''Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak'' gerekeni yerine getirmediğini, kaza tespit tutanağında da bu durumun sabit olduğunu, kazayı gerçekleştiren ...'e ait aracın sigorta şirketi davalı ... Sigorta A.Ş. olup ... poliçe numarası ile zorunlu mali sigortacısı olduğunu, zorunlu trafik sigortasının üçüncü kişinin trafik kazası sebebiyle kapsadığı durumlardan biri de bedenen eski haline dönmesi için protez organ masrafları dâhil olmakla birlikte tüm tedavi giderleri, sağlık giderleri teminatı ile karşılanması gerektiğini, bu sebepten dolayı müvekkilin geçirdiği kaza sonrası tedavi masrafları, bakım giderleri ile oluşan maddi tazminat talepleri olduğunu, Müvekkilin kaza sırasında henüz 17 yaşında olduğunu, eğitimine devam eden bir öğrenci olduğunu, Müvekkilin babasının inşaat işçisi, annesinin ev hanımı olduğunu, kaza sonrası sadece hastane masrafları değil, hastaneden sonra da müvekkilin bakım, tedavi giderleri meydana geldiğini, ailesi tarafından müvekkilin tedavi, bakım masraflarının hepsini karşılayacak maddi duru...