Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigorta şirketi davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırılan, diğer davalı sigortalı işleten ... Anonim Şirketi'ne ait, diğer davalı sürücü ... ... ... sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile müvekkili ... ...'ye ait olan ... plakalı araç arasında 07/05/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tarafların tuttuğu tutanak neticesinde SBM sisteminden tetkik edildiği kadarıyla şirketler arası mutabakat ile ... plakalı aracın kazada tam kusurlu bulunduğunun değerlendirildiğini, müvekkilinin aracını sıfır kilometre olarak satın aldığını ve aracın ilk sahibi olduğunu, satın almanın üzerinden 1 yıl dahi geçmeden gerçekleşen kaza neticesinde araçta ciddi bir hasar oluştuğunu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/483 Esas KARAR NO : 2024/605 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigorta şirketi davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırılan, diğer davalı sigortalı işleten ... Anonim Şirketi'ne ait, diğer davalı sürücü ... ... ... sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile müvekkili ... ...'ye ait olan ... plakalı araç arasında 07/05/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tarafların tuttuğu tutanak neticesinde SBM sisteminden tetkik edildiği kadarıyla şirketler arası mutabakat ile ... plakalı aracın kazada tam kusurlu bulunduğunun değerlendirildiğini, müvekkilinin aracını sıfır kilometre olarak satın aldığını ve aracın ilk sahibi olduğunu, satın almanın üzerinden 1 yıl dahi geçmeden gerçekleşen kaza neticesinde araçta ciddi bir hasar oluştuğunu hatta hava yastıklarının bir kısmının açıldığını, aracın tramerinin yüksek olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru olmamasına rağmen, meydana gelen kaza neticesinde aracının ciddi zarar gördüğünü, aracın işleteni ve sürücüsünün sebebiyet verdikleri maddi hasarlı trafik kazası sonucu oluşan zararlardan kanunen sorumlu tutulmakta olduğunu ve sebep oldukları zararı tazmin etmekle yükümlü olduklarını, davalıların müvekkilinin aracında meydana gelen zarardan müteselsilen ve müştereken sorumlu olduklarını belirterek; öncelikle kazaya karışan davalı şirkete ait ... plakalı araç üzerine hak ve alacaklarımızın korunması ve davalının mal kaçırmasının önlenmesi adına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, ileride bedel artırım dilekçesi ile artırılmak üzere HMK m.107 gereği belirsiz alacak davası olarak; 10,00-TL değer kaybının davalılardan işleten ve sürücü yönünden kaza tarihi olan 07.05.2023 tarihinden, diğer davalı sigortacı yönünden sigortaya başvuruyu izleyen sekizinci gün olan 09.06.2023 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, ileride bedel artırım dilekçesi ile artırılmak üzere HMK m.107 gereği belirsiz alacak davası olarak; 10,00-TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan işleten ve sürücü yönünden kaza tarihi olan 07.05.2023 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından taraflarına yöneltilen davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu işbu haksız davanın reddinin gerektiğini, ihtiyati haciz isteminin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın konu kazada kusurunun mevcut olduğunu, bilirkişi araştırması gerçekleştirilmeksizin karar verilmemesi gerektiğini, müvekkilinin adresinin ... mah. ... ... İstanbul olduğunu yetkili mahkemenin ... Adliyesi olduğunu, davacı tarafın adr...