Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 01/06/2023 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkil Şirketlerden ...A.Ş., 300'den fazla taşınmazı bulunan bir gayrimenkul yatırım şirketi olduğunu, Müvekkil Şirketlerden ... Ticaret Limited Şirketi ve ... Madencilik A.Ş. ise madencilik alanında faaliyette bulunduğunu, Müvekkillerden ... Ticaret Limited Şirketinin, Türkiyenin en eski imtiyazlı maden ruhsatına sahip olduğunu, 2030 yılına kadar maden temditi bulunduğunu, ... Madencilik A.Ş. isimli şirket de büyük bir deniz maden ruhsatına sahip olduğunu, bu ruhsatın da 2027 yılına kadar süresi bulunduğunu, bahsi geçen 3 Müvekkil şirketin bir aile şirketi olduğunu, hissedarların tamamının aile bireylerinden oluştuğunu, ortaklık yapılarının birbiri ile benzediğini, davalıların, her 3 Müvekkil Şirkette...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/379 Esas KARAR NO:2024/126
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/06/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 01/06/2023 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkil Şirketlerden ...A.Ş., 300'den fazla taşınmazı bulunan bir gayrimenkul yatırım şirketi olduğunu, Müvekkil Şirketlerden ... Ticaret Limited Şirketi ve ... Madencilik A.Ş. ise madencilik alanında faaliyette bulunduğunu, Müvekkillerden ... Ticaret Limited Şirketinin, Türkiyenin en eski imtiyazlı maden ruhsatına sahip olduğunu, 2030 yılına kadar maden temditi bulunduğunu, ... Madencilik A.Ş. isimli şirket de büyük bir deniz maden ruhsatına sahip olduğunu, bu ruhsatın da 2027 yılına kadar süresi bulunduğunu, bahsi geçen 3 Müvekkil şirketin bir aile şirketi olduğunu, hissedarların tamamının aile bireylerinden oluştuğunu, ortaklık yapılarının birbiri ile benzediğini, davalıların, her 3 Müvekkil Şirkette de % 25 hisseye sahip olduğunu, şirketlerde azınlık konumda olduklarını, davanın konusunu da, davalıların Müvekkil Şirketlerde olan azınlık haklarını kötüye kullanmaları sonucu oluşan zararın tazmini oluşturduğunu, davalıların, Müvekkil Şirketlerin % 25 hissesine miras yolu ile sahip olduklarını, bu ortaklık yapısı içinde davalıların, bir bütün olarak davrandığını, birlikte hareket ederek şirketlerin neredeyse tüm işlemlerini azınlık haklarını kullanarak yargı önüne götürdüğünü, bu davranış şeklinin açıkça Müvekkil Şirketleri işleyemez hale getirdiğini, davalıların Müvekkil Şirketlerin her eylem ve işlemini yargı önüne götürme istemi açıkça şirkete ve ortakları ile yöneticilerine zarar verme kastı ile yapıldığını, davalılar sadece Müvekkil Şirketlerin işlem ve kararlarını değil, şirket yöneticilerini de sürekli ve sistematik olarak dava ve şikayet ettiklerini, davalıların eylemlerinin hukuki ve maddi sonuçlarının halen devam ettiğini, davalılar, anlatılanlara uygun olarak Müvekkil Şirketlerin tüm kararlarına ve işleyişlerine karşı dava açmakta, yöneticilerine karşı dahi hukuki yollara başvurmakta ve ısrarla Müvekkil Şirketlerin feshini talep ettiklerini, davalılar, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile Müvekkil Şirketlerin feshini talep eden bir dava ikame ettiklerini, davalıların, bu mahkemeye dava açarken Müvekkil Şirketlerin tüm mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, davalıların talebi üzerine 02.12.2016 tarihinde bu mahkeme tarafından Müvekkil Şirketler üzerine kayıtlı toplam 315 adet taşınmaz üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş olduğunu, bugün itibariyle bu tedbir yaklaşık 7 yıldır devam ettiğini, anonim ortaklığın haklı sebeple feshine yönelik azınlığın dava hakkını kullanması ile anonim şirket bizzat davalı konumunda ve dava süresinde sona erme tehdidinin muhatabı olacağını, bu yönleriyle iktisadi ilişki ve nit...