DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, alacağa konu takip dayanağının bono olduğu ve dosyanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin maddi sıkıntı nedeni ile ... isimli şahıstan borç aldığını, faiz miktarının sonradan yükseltilmesine rağmen kendisini korkutarak bir bono daha aldığını, yapılan ödemelere rağmen eski bonoların iade edilmediğini, müvekkilinin bu bono nedeni ile davalı tarafa borcu bulunmadığını, müvekkilinin icra tehdidinden kurtulması maksadıyla takibin durdurulmasını, icra dosyasına yatacak paranın alacaklı tarafa ödenmesinin engellenmesini,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/495 Esas - 2024/76
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/495 Esas KARAR NO : 2024/76
HAKİM :... KATİP ...
DAVACI :... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, alacağa konu takip dayanağının bono olduğu ve dosyanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin maddi sıkıntı nedeni ile ... isimli şahıstan borç aldığını, faiz miktarının sonradan yükseltilmesine rağmen kendisini korkutarak bir bono daha aldığını, yapılan ödemelere rağmen eski bonoların iade edilmediğini, müvekkilinin bu bono nedeni ile davalı tarafa borcu bulunmadığını, müvekkilinin icra tehdidinden kurtulması maksadıyla takibin durdurulmasını, icra dosyasına yatacak paranın alacaklı tarafa ödenmesinin engellenmesini, davanın kabulü ile müvekkilinin davaya konu .... sayılı dosyasına dayanak bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, alacaklı tarafın %20 tazminata mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilince sunulan cevan dilekçesinde özetle; lehtar Suat İsbah'ın davacı borçludan nakden alacaklı olduğunu, alacağa karşılık senedi ciro ettiğini, davacının ödeme vaatleri ile senedin bedelini ödemede direngenlik gösterdiği ve zorunlu olarak müvekkilinin kambiyo senedinin zamanaşımına uğrayıp senet vasfını kaybetmemesi için bekleyemediğini ve .... sayılı dosyası ile takip başlattığını, borçlunun işbu davayı açtığını, davacının borcunu ödemediğini beyan ederek, haksız açılan davanın reddine, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır. Mahkememizce yapılan inceleme sonunda, mevcut dosyanın basit yargılamaya tabi olduğu, söz konusu dosyanın 13/11/2023 tarihinde işlemden kaldırılığı ve 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden dolayı HMK.nın 150.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 427,60-TL olduğundan ve peşin olarak alınan 3.559,39-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.131,79-TL'nin talep halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacı...