Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 06.04.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, ... Şirketi'ne ait ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğunu ve seyir halindeyken müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarptığını müvekkilinin aracında maddi hasara sebep olduğunu ve değer kaybı oluştuğunu, kazada kusurlu bulunan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybının hem de serviste kaldığı süre nazara alınarak ikame araç bedelinin tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini 29.07.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvurulduğunu ve başvuru sonucu yapılan ödemenin müvekkilinin aracında oluşan değer...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/296 Esas - 2024/295
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/296 Esas KARAR NO : 2024/295
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 06.04.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, ... Şirketi'ne ait ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğunu ve seyir halindeyken müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarptığını müvekkilinin aracında maddi hasara sebep olduğunu ve değer kaybı oluştuğunu, kazada kusurlu bulunan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybının hem de serviste kaldığı süre nazara alınarak ikame araç bedelinin tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini 29.07.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvurulduğunu ve başvuru sonucu yapılan ödemenin müvekkilinin aracında oluşan değer kaybını karşılamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, araç yoksunluğu/ ikame araç tazminatının ise araç sürücüsü ve araç malikinden müştereken ve müteselsilen yasal faizi ile tahsil edilmesi ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu ve davacıya ait araçta meydana gelen zarara ilişkin olarak 9.979,05.-TL hasardan onarım bedeli için ödeme yapıldığını, değer kaybına yönelik ise 19.589,84-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur oranlarının tespiti gerektiğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, davanın haksız fiile dayanması nedeni ile hükmedilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek davanın reddine, dava açılmasına müvekkilinin haksız olarak sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Pet....Ltd. Şti vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 06/04/2022 tarihinde mülkiyeti müvekkile ait olan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazasına ilişkin kusurun %100 oranında müvekkile ait aracı kullanan şoförde olması iddiası ile şimdilik 50,00-TL ikame araç tazminatı ve şimdilik 50,00-TL değer kaybı ...