Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin .... Cra Müdürlüğü ... esas sayılı dosysaı ile icra takibi başlatıldığı, icra takibine esas çeke ilişkin bir borcu olmadığı, zira ticari ilişkisi gereği satın alım yapmış ve aldığı mal bedelini ödediğini, ilgili çekin ise ileri bir alım için verildiği, yani gelecekte satın almayı palanladığı bir ödemeyi ifa amacıyla verdiği, satın alımı palanladığı tarihe kadar iflas etmiş olduğu ve ilgili satın alımını yapmadığı mal ve hizmetin satın alınmadığı, ticari ilişkiyi ispata yarar bir fatura teslim alındı belgesi hiçbir evrak sunmaksızın çeki .... İcra Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile şikayet ekonu etmiş olduğu, ticari defter ve cari...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/142 KARAR NO:2024/93
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:16/02/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin .... Cra Müdürlüğü ... esas sayılı dosysaı ile icra takibi başlatıldığı, icra takibine esas çeke ilişkin bir borcu olmadığı, zira ticari ilişkisi gereği satın alım yapmış ve aldığı mal bedelini ödediğini, ilgili çekin ise ileri bir alım için verildiği, yani gelecekte satın almayı palanladığı bir ödemeyi ifa amacıyla verdiği, satın alımı palanladığı tarihe kadar iflas etmiş olduğu ve ilgili satın alımını yapmadığı mal ve hizmetin satın alınmadığı, ticari ilişkiyi ispata yarar bir fatura teslim alındı belgesi hiçbir evrak sunmaksızın çeki .... İcra Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile şikayet ekonu etmiş olduğu, ticari defter ve cari kayıtlarını hiçe saydığı, faturanın bile alacağın varlığını ispata yaramadığı, çekin önceden verilmesinde ticari ilişkide güven sağlamak ve ürünü tedarik etme garantisi elde etmek amacıyla çeki verdiği, fakat iflas etmesi ile satın alımı yapamadığı, dava konusu yapılan çekin suç mahsulü olduğu dikkate alınarak, İİK 72/2 maddesi gereğince icra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesinin tayep edildiği, kötü niyet de söz konusu olduğunu, dava ve hukuki hakların saklı kalması kaydıyla çek miktarından %20'sinden az olmayacak şekilde takdir edilen tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı borçlu ... arasında 25/03/2021 tarihinde faktoring sözleşmesinin imzalandığı, iş bu faktoring sözleşmesi kapsamında ödeme bordrosu düzenlenmek suretiyle ödemenin gerçekleştirildiği, dava konusu çeklerin ibraz süresi içinde tahsil edilmesi için bankaya müracaat edildiği, çeklerin karşılığının bulunmaması üzerinde de üzerinde banka hesabında para bulunmadığına ilişkin şerh düşüldüğü, karşılıksız kalan çekler üzerinde de İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayısı ile davacı ... ve dava dışı borçlu ... hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, keşide etmiş olduğu çeklerden kaynaklanan borcu sebebi ile kendisine icra takibi başlatıldığı bunun üzerinde menfi tespit davası ikame edildiği, borçlu tarafından ödeme gerçekleştirildiğine dair hiçbir ödeme belgesi, dekont ve belgenin de dosyaya sunulmadığı, davacının iddialarının tamamen mesnetsiz olduğu, sunulmuş olduğu çeklerin de icra takibine konu çekler olmayıp dava ile ilişkisinin ne olduğunun anlaşılamadığı, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Dava;İİK 72.maddesi gereğince açılan, çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti davasıdır. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmas...