DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/11/2019 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 20/11/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve yönetimindeki ------- plakalı motorsiklet ile kaza tarihi itibariyle davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu --------- plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana trafik kazası neticesinde müvekkilinin sürekli maluliyetinin doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 4.400,00-TL sürekli işgöremezlik tazminatının 01/10/2019 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili Mahkemeye sunduğu 25/02/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davaya bakmaya müvekkili Şirketin yargı çevresi içerisinde yer...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/211 Esas KARAR NO: 2024/163 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/11/2019 KARAR TARİHİ: 15/02/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 20/11/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve yönetimindeki ------- plakalı motorsiklet ile kaza tarihi itibariyle davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu --------- plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana trafik kazası neticesinde müvekkilinin sürekli maluliyetinin doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 4.400,00-TL sürekli işgöremezlik tazminatının 01/10/2019 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkemeye sunduğu 25/02/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davaya bakmaya müvekkili Şirketin yargı çevresi içerisinde yer aldığı ------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur ve maluliyet bilirkişi raporlarının alınması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:-------Esas ve------- Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve -------- Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. ------- dairesi 02/11/2022 tarih ve--------- sayılı raporunda; "-------- oğlu ------- doğumlu --------- 10.11.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 30.03.2013 tarih ve ------- sayılı --------- yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliği, Kas İskelet Sistemi, Üst Ekstremite: Şekil 2.10: %KF %3, Şekil 2.11: %KABD:%2, Tablo 2.3:%3 olduğuna göre; kişinin tüm vücut engellilik oranının %3 (yüzdeüç) olduğu, 2. İyileşme ( iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (Dört) aya kadar uzayabileceği, Kişinin başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 1 (bir) ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde beyan ve rapor sunulmuştur. --------- dairesi 21/02/2023 tarih ve -------- sayılı raporunda; "------- oğlu ------- doğumlu ------- 14.08.2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 20/02/2019 tarihli ------- sayılı -------- Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliği, Kas İskelet Sistemi, Üst Ekstremite: Şekil 2.10: %KF %3, Şekil 2.11: %KABD:%2, Tablo 2.3:%3 olduğuna göre, kişinin tüm vücut engellilik oranının %3 (yüzdeüç) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (Dört) aya kadar uzayabileceği, kişinin başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 1 (bir) ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde beyan ve rapor sunulmuştur....