Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/205 · K. 2025/102
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/205 K. 2025/102

E. 2024/205K. 2025/10231 Ocak 2025
tazminatmaddi zarartrafik kazasıistinaf yolumaddi tazminatmükerrer ödemebilirkişi raporumaluliyet raporucismani zararabonelik sözleşmesisağlık kurulu raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 31/01/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12/11/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 23/04/2017 tarihinde sürücü -------- sevk ve iradesindeki, işyerine ait olan ----------- plakalı kamyon ile ---------- ili --------- ilçesi --------- köyü sınırlarında ----------Ş. isimli iş yerinden ---------- şantiyesine doğru seyir halinde iken rampa olan şantiye yolunda direksiyon hakimiyetini kaybederek aracını geriye doğru kaçırması ve bu esnada arkasında bulunan ve aynı istikamette ilerleyen yine iş yerine ait --------- plakalı kamyonun sürücülüğünü yapan davacı müvekkil ----------- panikle kullanmakta olduğu araçtan aşağı atlayıp yaralanması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/205 Esas KARAR NO: 2025/102 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 31/01/2025

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12/11/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 23/04/2017 tarihinde sürücü -------- sevk ve iradesindeki, işyerine ait olan ----------- plakalı kamyon ile ---------- ili --------- ilçesi --------- köyü sınırlarında ----------Ş. isimli iş yerinden ---------- şantiyesine doğru seyir halinde iken rampa olan şantiye yolunda direksiyon hakimiyetini kaybederek aracını geriye doğru kaçırması ve bu esnada arkasında bulunan ve aynı istikamette ilerleyen yine iş yerine ait --------- plakalı kamyonun sürücülüğünü yapan davacı müvekkil ----------- panikle kullanmakta olduğu araçtan aşağı atlayıp yaralanması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ----------- Hastanesi tarafından düzenlenen 14.07.2021 tarihli Adli Kurul Raporu'na göre başvurucu müvekkilin geçirmiş olduğu kaza neticesinde % 12.1 oranında maluliyeti olduğunu, vuku bulan kaza nedeniyle ---------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ---------- Soruşturma Numaralı dosya açılmış ve ---------- Karar Numarası ile Kovuşturmaya Yer Olmadığı kararı verildiğini, davaya konu kazaya ilişkin 14/08/2021 tarihinde uzman mütalaa raporu düzenlendiğini, Söz konusu raporda ---------- plakalı araç sürücüsü % 100 asli kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ---------- plaka sayılı araç davalı ----------Ş.'nin ---------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunmadığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı -----------Ş.'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ----------Ş.ine ödeme yapılması için 07/10/2020 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini,19.12.2018 tarihli ----------- yayımlanan --------- sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ile Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiş ve konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirildiğini, dava şartının yerine getirilmesi için tarafımızca 24/09/2021 tarihinde ----------- Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, başvuru dosya numarası ----------- dosya numarası ------------ olduğunu, işbu başvuru neticesinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkili --------- , ---------- doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 47 yaşında olduğunu, bu nedenlerle, davacıya ödenmesi gereken 5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık), 100,00-TL g...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/356 · K. 2024/611

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/82 · K. 2024/508

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/397 · K. 2025/29

13 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/310 · K. 2024/91

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/211 · K. 2024/163

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/43 · K. 2024/923

14 Kasım 2024