DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/04/2021 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 21/04/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 13/01/2020 tarihinde yüksek ateş ve halsizlik nedeniyle --------- Hastanesi'ne müracaat eden müvekkiline, ----------- kontrolünde, sağlık personeli ---------- hatalı bir şekilde sinir harabiyetine sebep olacak şekilde iğne yapması nedeni ile müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, olayla ilgili olarak ---------- Cumhuriyet Başsavacılığı'nca ----------- numarasıyla başlatılan soruşturmada hatalı bir şekilde yapılan iğne neticesinde, müvekkilinin sakat kaldığını, kaza neticesinde müvekkilinin malul kalacak derecede yaralandığını, müvekkilinin sol femur başı düzeyinde siyatik sinir çerçevesinde belirgin bir ödem olduğu ve farklı hassasiyetlerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/43 Esas KARAR NO: 2024/923 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/04/2021 KARAR TARİHİ: 14/11/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 21/04/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 13/01/2020 tarihinde yüksek ateş ve halsizlik nedeniyle --------- Hastanesi'ne müracaat eden müvekkiline, ----------- kontrolünde, sağlık personeli ---------- hatalı bir şekilde sinir harabiyetine sebep olacak şekilde iğne yapması nedeni ile müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, olayla ilgili olarak ---------- Cumhuriyet Başsavacılığı'nca ----------- numarasıyla başlatılan soruşturmada hatalı bir şekilde yapılan iğne neticesinde, müvekkilinin sakat kaldığını, kaza neticesinde müvekkilinin malul kalacak derecede yaralandığını, müvekkilinin sol femur başı düzeyinde siyatik sinir çerçevesinde belirgin bir ödem olduğu ve farklı hassasiyetlerinin olduğunun tespit edildiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 9.000,00-TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 1.000,00-TL, geçici olarak bakıma muhtaç kalmasından dolayı hasıl olan bakıcı gideri olarak 1.000,00-TL olmak üzere toplamda 11.000,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememiye sunduğu cevap dilekçesinde özetle: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, söz konusu uyuşmazlıkla ilgili görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, söz konusu davada yetkili mahkemenin --------- Mahkemeleri olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, pasif husumet ehliyetinin olmadığını, tıbbi kötü uygulamaya ilişkin ZMMS Genel Şartları Uyarınca, riziko gerçekleştiği tarih vade yönünden poliçe kapsamında olmadığını, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatı poliçe teminatı kapsamına girmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. --------- sayılı dosyasında 20/10/2021 tarihinde yetkisizlik kararı verilmiş ve dava mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir.
DELİLLER:------ Üniversitesine müzekkere yazılarak 13/01/2020 tarihinde davacıya yapılan işleme ilişkin aydınlatılmış onam formunun bulunup bulunmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ------------- Hastanesi'ne müzekkere yazılarak ------------- hemşirelik/ebelik diplomasının bulunup bulunmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ----------- CBS'ye müzekkere yazılarak ----------- soruşturma numaralı dosyasının 17/05/2021 tarihinden sonra eklenen evrakları celp ve tetkik edilmiştir. Bilirkişi heyeti 03/02/2023 tarihli raporunda özetle; dava konusu olayda tüm dosya muhteviyatı, mevzuat, doktrin ve tıbbi literatür incelendiğinde, takdir ve değerlendirmesi mahkemeye ait olmak üzere, da...